2-22-10601 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-10601 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. september 2022 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS PlusPlus Capital hagiavaldus

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2. juulil 2022 esitas AS PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse H.K. ja L.K. vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 5 798.54 eurot, viiviste 5 798.54 eurot ja sissenõudekulude 35 eurot nõudes. POOLTE KOMPROMISS
3. 21.09.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja 1 H.K. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Swedbank, viitenumbriga xxxx, põhivõlgnevuse 3 397.21 eurot, intressid 490.36 eurot, viivised 3 397.21 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 7 879.78 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: perioodil 20.10.2022 kuni 20.08.2027 tasudes iga kuu
4. kuupäevaks 131.33 eurot; viimane osamakse summas 131.31 eurot tuleb tasuda 20.09.
5. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja 2 L.K. vastu mistahes nõuded, mis tulenevad 08.12.2016 kompromissilepingust/võlatunnistusest nr xxxx. Kui kostja 1 jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.
6. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 9. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 10.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 20.07.2022 hagiavalduse esitamisel 840 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus Plus

Plus Capital AS-ile pool tasutud riigilõivust, so 420 eurot. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-22-10601 kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3