Asendada Andreas Valdekule Pärnu Maakohtu 19.07.2017.a otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 845,75 eurot, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) arvestades moodustab 84 (kaheksakümmend neli) päevamäära, vangistusega 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2. Andreas Valdek kohustub asenduskaristusena kohaldatud vangistuse ära kandma koheselt peale Pärnu Maakohtu 23.09.2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6422 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist. Määrus saata Maksu- ja Tolliametile ja Andreas Valdekule. Määrus saata peale jõustumist kohtutäiturile (Tarvi Söömer) ja Tallinna vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 07.07.2022.a esitas Maksu- ja Tolliamet Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule eelpool nimetatud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse summas 845,75 eurot asendamiseks vangistusega. Pärnu Maakohtu 19.07.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6913 mõisteti Andreas 1
järgi rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot.
alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 78,34 eurot. Otsus jõustus 31.08.2017.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 12.11.2018.a täitmisavalduse alusel tema suhtes täitemenetlust. 27.06.2022.a teavitas kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamise asjaolude ilmnemisest, kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus on tasumata summas 845,75 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdimõistetu Andreas Valdek kinnitas kohtuistungil, et temale Pärnu Maakohtu 19.07.2017.a otsusega mõistetud rahaline karistus on osaliselt tasumata ning soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse, leidis, et taotlus karistuse asendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 järgi asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt Maksu- ja Tolliameti taotluses esitatud asjaoludest ja süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus summas 845,75 eurot. Andreas Valdek karistuse mõistmisel lähtuti rahalise karistuse miinimumpäevamäärast, s.o 10 eurot, seega moodustab Andreas Valdek poolt tasumata rahaline karistus 84 rahalise karistuse päevamäära. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu on enam kui viie aasta jooksul rahalisest karistusest ära tasunud 94,25 eurot, puudub kohtul veendumus, et ta enne rahalise karistuse sissenõude aegumist rahalise karistuse terves ulatuses tasub. Seega on põhjendatud Maksu- ja Tolliameti taotluse rahuldamine.
lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, seega tuleb Andreas Valdekule mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, s.o 845,75 eurot, mis moodustab miinimumpäevamäära arvestades 84 rahalise karistuse päevamäära, asendada vangistusega 28 päeva. Andreas Valdek soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, kuid kohus ei pea seda võimalikuks. Andreas Valdek on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Harju Maakohtu 15.10.2018.a määrusega vabastati Andreas Valdek Pärnu Maakohtu 15.05.2018.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. 19.03.2019.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, millest nähtub, et Andreas Valdek rikkus korduvalt temale Harju Maakohtu määrusega pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Ta ilmus töövestlusele alkoholijoobes, pani alkoholijoobes toime varavastase väärteo ning ta peeti kahtlustatavana kinni seoses ühise alkoholitarvitamise käigus toime pandud kehalise väärkohtemisega. Samuti 2
lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistati liitkaristusena vangistusega üks aasta ja kümme kuud. Andreas Valdek pani vägivallakuriteo toime alkoholijoobes. Harju Maakohtu 6.05.2021.a otsusega tunnistati Andreas Valdek süüdi
lg 1 järgi ja temale mõisteti karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrati, et koheselt kuulub ärakandmisele neli kuud vangistust, kaks aastat vangistust jäeti täitmisele pööramata nelja aasta pikkuse käitumiskontrolliga katseajaga. Pärnu Maakohtu 23.09.2021.a otsusega tunnistati Andreas Valdek süüdi
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning temale mõisteti liitkaristuseks kaks aastat ja viis kuud vangistust. Andreas Valdek pani uue kuriteo toime katseajal ning alkoholijoobes. Kohtu hinnangul näitab eeltoodu, et Andreas Valdek ei suuda täita kohtuotsusega pandud kohustusi ning käitumiskontrolli nõudeid ning kohtul puudub veendumus, et ta täidab asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamisel üldkasuliku töö ajakava ja üldkasuliku tööga kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid. Asenduskaristusena kohaldatud vangistus tuleb ära kandma koheselt peale Pärnu Maakohtu 23.09.2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6422 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.