3-22-1797/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1797 Haldusasi X kaebus Tallinna Vanglalt seoses kirjade kadumisega tekitatud kahju, summas 430.- eurot, hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 24.08.2022 X kaebus, milles ta taotleb Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist summas 430 eurot. Kaebuse põhjenduste kohaselt seisneb kaebajale tekitatud varaline kahju selles, et Tallinna Vangla on kaotanud ära talle ema Y poolt saadetud maksikirjad, milles sisaldusid palvehelmed, ikoonid, margid, ümbrikud, raamatud ja postkaardid (kaks kirja väärtusega 50 eurot ja 30 eurot). Kaebaja väitel on ta esitanud Tallinna Vanglale kirjeldatud asjaoludega seoses kahjunõudeid, kuid ei ole neile vastuseid saanud.
2. Tallinna Halduskohus palus 25.08.2022 kohtunõudega Tallinna Vanglal selgitada, kas X on esitanud Tallinna Vanglale kahjunõude või –nõudeid seoses sellega, et talle saadetud maksikirjad on kaduma läinud, ning kas vangla on need lahendanud. Kohus palus esitada ka kõik kaebust puudutavad haldusmenetluse materjalid.
3. Tallinna Vangla teatas 26.08.2022 vastuses kohtunõudele järgmist: 3.
4. X esitas 19.04.2022 Tallinna Vanglale pöördumise (reg nr 5-18/22/9460-1), milles palus uurida, kus on tema ema saadetud maksikiri ja lihtkiri ning esitas tingimusliku nõude – makske 50 eurot, kui maksikirja ei leita. Tallinna Vangla ei käsitlenud pöördumist kahjunõudena, kuna kõik kirjad, mis on vanglasse kinnipeetava nimele saabunud, on talle kätte antud. 3.
5. 04.08.2022 esitas X pöördumise (reg nr 5-18/22/15780-1), milles mh märgib, et maksikirjast konfiskeeriti jälle kolm plastikooni ja raamatut. X palub asjad koheselt tagastada ja lubab pöörduda halduskohtusse. Taotlus on menetlemisel. 3.
6. 21.08.2022 esitas X vanglale kahju hüvitamise taotluse (reg 22.08.2022 nr 5-37/22/126-1, tempel puudub pöördumisel) seoses maksikirjade hävitamise ja kaotamisega. Missugust summat kaebaja konkreetselt taotleb, on nõudest keeruline aru saada. Kahjunõue on menetlemisel. 3.
7. Ühtegi X saabunud kirja/maksikirja ei ole vangla ära kaotanud. Kõik talle saabunud kirjad ja maksikirjades sisalduvad vangile lubatud esemed on talle kätte antud.
8. Leian, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4).
9. Kinnipeetava poolt kaebuse esitamisel vangla tekitatud kahju hüvitamiseks näeb vangistusseadus (VangS) ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse (VangS § 11 lg 8). Seega võib kinnipeetav pöörduda kaebusega halduskohtusse alles peale vaidemenetluse läbimist ehk pärast seda, kui ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seejuures võib kaebuse esitada vaid ulatuses, milles kaebaja nõuet ei ole vaidemenetluse korras tähtaegselt rahuldatud (HKMS § 47 lg 1).
10. Tallinna Vangla vastusest kohtunõudele ilmneb, et kaebaja esitatud kahjunõue seoses maksikirja väidetava kadumisega on alles menetlemisel ning selle lahendamise tähtaeg ei ole veel saabunud. Seega on kaebaja pöördunud halduskohtusse ennatlikult ning tal tuleb ära oodata kahjunõude menetlemise tulemus Tallinna Vanglalt. Kaebajal on võimalus esitada vajadusel kaebus kohtule peale kohtueelse menetluse läbimist, st peale vanglalt vastuse saamist (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2