KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-113167 Tsiviilasi G. P. ja R. P. hagi L. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: G. P. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: R. P. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: K. J. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hagejate lepinguline esindaja: advokaat A. M., e-post XXX Kostja: L. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
- september 2022 kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov Kohtuistung Protokollija RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113167, G. P. ja R. P. hagiavalduses L. P. vastu elatise väljamõistmiseks.
- Kinnitada G. P. , R. P. ja L. P. vahel
- septembril 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
- L. P. (isikukood: XXX) kohustub tasuma: 2.1.
- G. P. le (XXX) (isikukood: XXX) igakuiselt elatist summas 150 eurot (baassumma) iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 31.07.2022 kuni G. P. täisealiseks saamiseni (XXX) arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS) selgitusega „G. P. elatis“. 2.1.
- R. P. le (XXX) (isikukood: XXX) igakuiselt elatist summas 150 eurot (baassumma) iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 31.07.2022 kuni R. P. täisealiseks saamiseni (XXX) arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS) selgitusega „R. P. elatis“; 1 2.
- Punktides 2.1.
- ja 2.1.
- nimetatud baassummad indekseeritakse iga aasta
- aprillil (esimest korda 1.04.2023) Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
- aprillil (esimest korda 1.04.2023); 2.
- Kui hagejad viibivad kostja juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kostjaga veedetava ajaga. 2.
- Kui kostja ei tasu lepingu punktis 2.
- ja selle alapunktides 2.1.1., 2.1.
- ja 2.
- nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt kolmkümmend
(30)päeva, on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2.
- ja selle alapunktides 2.1.1., 2.1.
- ja 2.
- fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejatele viivist 0,1% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata summa täieliku tasumiseni.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on G. P. (hageja I) ja R. P. (hageja II) hagi L. P. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I palus kostjalt alates
- aprillist 2022 välja mõista elatis 190 eurot 14 senti kuus ning hageja II 144 eurot ja 62 senti kuus. Hagejad palusid elatise välja mõista muutuva suurusena selliselt, et elatise summa muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil
- septembril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu ning esitasid selle kohtule. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3