KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2022 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5406 A E hagi K E vastu kohtulahendiga välja mõistetud igakuise elatise vähendamise nõudes Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A E, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, e-post advokaat.rajavere@gmail.com Kostja: K E, isikukood XXX, elukoht XXX; Kostja seaduslik esindaja B U , isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada Hageja ja Kostja poolt 27.09.2022 kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- Vähendada Pärnu Maakohtu 05.01.2022.a. kohtumäärusega (maksekäsuga) tsiviilasjas nr. 2-21-141295 A Eilt K Ei ülalpidamiseks ja tema kasuks välja mõistetud igakuist elatist 292,00 eurot kuus, summale 175,64 eurot kuus, alates 01.septembrist 2022.a. kuni K Ei täisealiseks saamiseni xxx.a.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-
- Tühistada 05.01.2023 kell 10.00 määratud kohtuistung tsiviilasjas 2-22-
- Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
- Asjaolud, menetluse käik Tsiviilasi nr 2-22-5406 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 05.01.2022 maksekäsu määrusega tsiviilasjas 2-21141295 mõisteti A Eilt välja K Ei ülalpidamiseks igakuine elatis 292 eurot kuus. 12.04.2022 esitas hageja eeltoodud põhjustel hagiavalduse kostja vastu nõudega vähendada Pärnu Maakohtu 05.01.2022.a. kohtumäärusega (maksekäsuga) tsiviilasjas nr. 2-21-141295 A Eilt K Ei ülalpidamiseks ja tema kasuks välja mõistetud igakuist elatist summale 175,64 eurot kuus, alates elatise vähendamise hagi esitamisest 12.04.2022.a. kuni K Ei täisealiseks saamiseni xxx.a. 07.06.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostja esitas kohtule 19.06.2022 vastuse hagile ning 01.07.2022 esitas hageja omapoolse vastuse kostja esitatu ja kompromissettepaneku osas. Tulenevalt poolte kohtule esitatud vastustest määras kohus eelistungi 05.01.
- Pooled esitasid 27.09.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled sõlminud kokkuleppe elatise vähendamise tingimustes.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.
- 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaega lühendada kolmele päevale. 2.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud 2
(3)Tsiviilasi nr 2-22-5406 hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)