Obsah (7)

§ 248§ 175§ 180§ 339§ 318§ 319§ 245

1-22-4850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4850 (22231502365) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mari-Liis Mäesti Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus viis kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning mõistetud vangistuse kandmise algusajaks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 11.07.
3. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Mari-Liis Mäestilt tsiviilhagi katteks välja 9,67 eurot XXX AS kasuks mis kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas.
5. Mõista Mari-Liis Mäestilt välja

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1078,20 eurot, sh: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; - kaitsjatasust kohtueelses menetluses 97,20 eurot. Ekspertiisikulu 765 eurot ja kaitsjatasust 64,80 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Menetluskulusid summas 1078,20 eurot on Mari-Liis Mäestil võimalik tasuda vabatahtlikult ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (89,85 eurot kuus). Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700029043. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319

). SÜÜDISTUS Mari-Liis Mäesti, isikuna, keda on varasemalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, viimati 10.03.2022 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-22-886 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega, millise karistuse kandmiselt vabanes 29.06.2022 (teod toime andud 09.01.2022, 13.01.2022 ja 29.01.2022), uuesti 08.07.2022 kella 10:18 paiku Tallinnas xxx xx asuvas XXX AS-le kuuluvas XXX Supermarket kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupa kogumaksumusega 9,67 eurot, müügisaalis sõi võetud toiaineid, kuid jättis kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas XXX AS-le varalist kahju summas 9,67 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 11.07.2022 kella 13:57 paiku Tallinnas xxx xx asuvas YYY AS-ile kuuluvas YYY kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupa kogumaksumusega 101,66 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Mari-Liis Mäesti tahtest olenemata lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja pool. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub. Seega oma tahtliku tegevusega Mari-Liis Mäesti pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Mari-Liis Mäesti ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. Nimetatud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.07.2022, mil Mari-Liis Mäesti kahtlustatavana kinni peeti. 2 Lisaks mõistetakse Mari-Liis Mäestilt välja XXX AS kasuks 9,67 eurot ning süüdistatav peab tasuma menetluskulud 1078,20 eurot, s.o sundraha 981 eurot ja kaitsjatasudest 97,20 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mari-Liis Mäesti talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu nõutud kahjuhüvitis ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3