lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Alar Häidberg Kaitsja Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav LEONID ŠVÕRJOV isikukood 38309022222 elukoht XXX emakeel XXX, XXX, XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Leonid Švõrjov
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1,
lg 1 alusel lugeda 4 (neli) kuud vangistust kaetuks Leonid Švõrjovile kriminaalasjas nr 1-21-5781 Tartu Maakohtu 07.09.2021.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu vangistusega ja mõista Leonid Švõrjovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 teise lause alusel arvata Leonid Švõrjovi poolt 07.09.2021.a kohtuotsuse alusel osaliselt ära kantud 3 (kolm) kuud vangistust liitkaristusest maha. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Jätta Leonid Švõrjov 2 (kahest) aastast 3 (kolmest) kuust vangistusest tingimuslikult vabastatuks kriminaalasjas nr 1-21-5781 Tartu Maakohtu 07.09.2021.a kohtuotsusega määratud tingimustel.
lg 3,
lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat 3 kuud vangistust Leonid Švõrjovi suhtes täielikult täitmisele, kui Leonid Švõrjov ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja 1 jooksul toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.
lg 3,
p 1 alusel loetakse 3-aastase katseaja algust 07.09.2021.a kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.09.2021.a.
lg 2 alusel viiakse 07.09.2021.a kohtuotsusega kohaldatud rahaline karistus täide iseseisvalt. Jätta teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele
lg 1 alusel ja 07.09.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5781 on sundraha Leonid Švõrjovilt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Leonid Švõrjovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 194.40 € (ükssada üheksakümmend neli eurot nelikümmend senti) riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Leonid Švõrjovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 194.40 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 32.40€ (kolmkümmend kaks eurot nelikümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 6 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99922700029551 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 (makse saaja) viitenumbriga Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-5325, menetluskulu 14.09.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. 2 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu I. G. (G.) tsiviilhagi 650€ varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Leonid Švõrjovilt 650€ (kuussada viiskümmend eurot) kannatanu I. G. kasuks (makse saaja: I. G., pangakonto nr XXX Swedbank: lk 9). Kohtuotsus edastada kannatanutele I. G. (G.; lk 5, 9) ja M. K. (K.; lk 23, 39). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel tekib kannatanul õigus pöörduda jõustunud kohtuotsusega kohtutäituri poole võlgnetava hagisumma võlgnikult sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust küsida kohtu menetlusposti aadressilt: tmktartu.menetlus@kohus.ee Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: kriminaalhoolduse kohaldamiseks süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonnale, Maksu-ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. elukohajärgsele EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Leonid Švõrjovi süüdistatakse selles, et ta võttis XXX kella 08:00 paiku XXX korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I. G. (G.) kuulunud nivelliiri XXX väärtusega 650 €. Veel süüdistatakse Leonid Švõrjovi selles, et ta võttis ajavahemikul XXX.-XXX XXX korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K. (K.) kuuluva nutitelefoni XXX väärtusega 859 € ja kuloniga kuldketi väärtusega 600 €. Sellega pani Leonid Švõrjov toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: I. G. on esitanud süüdistatava vastu tsiviilhagi 650 € nõudes, millele viimane vastu ei vaidle. Menetluskulud: kokku 1175,40 € (sundraha 981 € ja kaitsja tasu 194,40 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (194,40 €) tasumine ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 3 Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaks aastat ja kolm kuud vangistust, lugedes
lg 1 alusel käesoleva karistuse kaetuks Tartu Maakohtu 07.09.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele Tartu Maakohtu 07.09.2021 otsusega määratud tingimustel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõend: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.