lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja vabaduses XXX Ülo Reisnerile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevatest menetluskuludest riigi kanda 1716 eurot ekspertiisikulu (I, 111, 147, 173, 178p) ja sundrahast (981€) jätta riigi kanda 581 eurot.
lg 1,3 alusel välja mõista Ülo Reisnerilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2144.80€ (kaks tuhat ükssada nelikümmend neli eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 578.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (II, 55-68;
lg 1 p 4), 1166.40€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (
lg 1 p 4), 400 € sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu 2144.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700031895 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 2 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-4140, menetluskulu 23.09.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Ülo Reisnerile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Ülo Reisneril menetluskulu 2144.80€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 178.73€ (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot seitsekümmend kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda 178.77€ (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot seitsekümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2,
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava Ülo Reisneri kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli 23.09.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 1166 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 194.40€) vandeadvokaat Anu Pärteli süüdistatava Ülo Reisneri kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuistungi katkestus, mis on tingitud kohtukoosseisu nõupidamisest, arvata advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1 lg 4 alusel kohtuistungil osalemise aja hulka. ASITÕENDID, KONFISKEERIMINE KarS § 83 lg 4,5, KarS § 421,
126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning hävitada Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris hoiul asuvad: 2 padrunikomponenti [pakendid nr 1 ja 2; XXX.a tulirelvaekspertiisi nr XXX (I, 109112) järgselt tagastatud menetlejale (I, 110p) ja antud hoiule 19.05.2022.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 120/22 (I, 113)]; 4 sileraudse püssi padrunit [pakendid nr 1 ÜR LO ja 2 ÜR LO; 31.03.2022 läbiotsimisel ära võetud (II, 1, 6-7, 10-11) ja antud hoiule 27.06.2022.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 149 (I, 114)]; 1 kuul (pakend nr TSKV1), 2 plastikust troppi (pakendid nr TSKV2, TSKV3) XXX.a tulirelvaekspertiisi nr XXX (I, 170-174) järgselt tagastatud menetlejale (I, 172) ja antud hoiule 21.06.2022.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 144/22 (I, 175); ilma numbrita kaheraudne sileraudne püss XXX kaliiber 16 [number eemaldatud; pakend TR-1; XXX.a tulirelvaekspertiisi nr XXX (I, 109-112) järgselt tagastatud menetlejale (I, 110p) ja antud hoiule 19.05.2022.a relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise aktiga nr 120/22 (I, 113) ning XXX.a tulirelvaekspertiisi nr XXX (I, 170174) järgselt tagastatud menetlejale (I, 172) ja antud uuesti hoiule 21.06.2022.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 144/22 (I, 175)]. Jõustunud kohtuotsus edastada eelnimetatu konfiskeerimiseks ning hävitamiseks täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri. 4 laskekõlbulikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 16-kaliibrilist kesktulepadrunit, mis asusid ilma numbrita kaheraudse sileraudse püssi XXX (kaliiber 16) kaba külge kinnitatud padrunitaskus (I, 109p), hävisid tulirelvaekspertiisi käigus laskekõlbulikkuse 3 kontrollimisel (I, 110p; XXX.a ekspertiisiakt nr XXX: I, 109-112, ), mistõttu puudub selles osas vajadus käesolevas kohtuotsuses seisukoha võtmiseks.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse seal erinevatel andmekandjatel asuvad salvestised: politsei vormikaamerate videosalvestised neljal DVD-R plaadil (I, 139 p; asuvad ümbrikes: I, 140-143; pakendid „Vormikaamera 1“, „Vormikaamera 2“, „Vormikaamera 3“, „Vormikaamera 4“); XXX asuva majaesise turvakaamera salvestis ühel DVD-R plaadil (I, 189; asub ümbrikus: I, 190; pakend „XXX“); Häirekeskusele kannatanu T. P. tehtud kahe telefonikõne helisalvestised ühel CD-R plaadil (I, 181; asub ümbrikus: I, 182; pakend „ÜR 1“).
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ülo Reisnerile vanglasse tema isiklike asjade hulka Ülo Reisneril kahtlustatavana kinnipidamisel XXX kell 16:34 (I, 107) seljas olnud musta ja tumehalli värvi fliis (fotod fliisist: I, 178; pakend „Must Fliis“, mis asub kriminaalasja toimiku juures eraldi paberkotis). KOHTUOTSUSE EDASTAMINE JA TEAVITUSED Kohtuotsus edastada kannatanutele A. A. (XXX) ja T. P. (XXX), prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale Anu Pärtelile ning vahistatu suhtes viivitusteta Ülo Reisneri asukohajärgsele vangistusasutusele. Süüdistatavatele edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: vangistuse täideviimiseks vangistusasutusele, millises Ülo Reisner viibib; Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri nende valduses olevate asitõendite konfiskeerimiseks ja hävitamiseks; pädevale asutusele menetluskulu käsitlevas osas.
A. (XXX) tema soovil (I, 78) süüdimõistetu Ülo Reisneri vahi alt vabanemisest, kinnipidamisasutusest põgenemisest ning vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest.
P. (XXX) tema soovil (I, 80) süüdimõistetu Ülo Reisneri vahi alt vabanemisest, kinnipidamisasutusest põgenemisest ning vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. 4 Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 10. oktoobriks 2022.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
lg 1 mõttes.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa
Rahvakohtunik Liide Palu Rahvakohtunik Anne Luik-Ristikivi Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.