2-22-10148/10

K O H T U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-10148 Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2022.a. Rakvere Kohtunik Maido Roots Tsiviilasi R. L. hagi T. L. vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes Menetlusosalised Hageja: R. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Ero Liivik (volikrija alusel, e-post: info@erovik.ee) Kostja: T. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx) RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja kohustub maksma elatist hageja ülalpidamiseks alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest igakuuliselt 292 eurot.
2. Elatise tasumine toimub iga kuu 15-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest.
3. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks. 1
4. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 222-10148 lõpetada.
6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7. Pooled paluvad kohtul lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10148 menetlus. Saata kohtumäärus menetlusosalistele EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse puudutatud isikule kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on R. L. hagi T. L. vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes. Pooled sõlmisid kohtuistungil 22.09.2022 kompromissi, mille kohaselt:
8. Kostja kohustub maksma elatist hageja ülalpidamiseks alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest igakuuliselt 292 eurot.
9. Elatise tasumine toimub iga kuu 15-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest.
10. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.
11. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
12. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10148 lõpetada.
13. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14. Pooled paluvad kohtul lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
15. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on 2 vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust kolmele päevale. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots kohtunik 3