2-22-12788/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Harak Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12788 Tsiviilasi K. S., T. S. hagi T. S. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K. S., isikukood xxx Hageja I: T. S., isikukood xxx Hagejate seaduslik esindaja: K. S. Kostja: T. S., isikukood xxx RESOLUTSIOON
2. Võtta menetlusse K. S. ja T. S. hagi T. S. vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Kinnitada hagejate K. S. ja T. S. ning kostja T. S. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.
4. T. S. tasub alaealisele lapsele K. S.’ile igakuiselt elatist 250 eurot kuus alates 01.10.2022 kuni K. S.’i täisealiseks saamiseni, s.o xxx; 1.
5. T. S. tasub alaealisele lapsele T. S.’ile igakuiselt elatist 250 eurot kuus alates 01.10.2022 kuni T. S.’i täisealiseks saamiseni, s.o xxx; 1.
6. hagejate esindaja ja kostja kinnitavad, et perioodi 01.09.2021 kuni 30.09.2022 katteks on K. S.’ile ja T. S.’ile tasutud elatist 550 eurot; 1.
7. laste isa T. S. tasub elatist lastele iga kuu
8. kuupäevaks; 1.
9. elatis tasutakse lapse ema K. S. arveldusarvele nr xxx, selgitusega „elatis K.ile ja T.ile“; 1.
10. kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda; 1.
11. pooled on kokku leppinud, et juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4, loobuvad nad kohtumenetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest; 1.
12. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. 1
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
15. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
16. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. K. S. ja T. S. esitasid 30.08.2022 hagiavalduse (20.09.2022 avalduse täienduse) T. S. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus algatas 04.10.2022 ärakuulamisel menetluse. Pooled esitasid kohtule kirjalikult kompromissi 04.10.2022 kohtuistungil.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
19. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
20. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.
21. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
22. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 2 Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 3