Obsah (9)

§ 248§ 130§ 175§ 126§ 1301§ 1601§ 180§ 173§ 179

1-22-5581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5581 (22267000769) Kohtunik Anu Tammeniit S

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sven Põliste Kar

S § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1 1-22-5581 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 17.05.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu ja 5 (viie) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda kandmisele kuuluva karistuse algust alates 18.09.
2. a.

§ 130lg 41 alusel võtta Sven Põliste kohtusaalis vahi alla.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Välja mõista Sven Põlistelt

§ 175

, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 490,50 €, asitõendi saatekulu 101,40 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 114 €, kokku 705,90 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Sven Põlistet tasuma menetluskulud 705,90 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks üheteistkümnel esimesel kuul 58,83 € kuus ja kaheteistkümnendal kuul 58,77 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Mootorsõiduk V registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne prefektuuri valduses –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada J.

P.

1. Kohtuotsuse saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sven Põlistet on Pärnu Maakohtu 17.05.2022.a otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi. Sven Põliste omab kehtivat karistust mootorsõiduki korduvas joobeseisundis juhtimise ja mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, olles kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt juhtimisõiguse puudumise tõttu 16.10.2020.a, 13.12.2020.a, 02.03.2022.a. Sven Põliste juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ehk süstemaatiliselt, 2 1-22-5581 18.09.
2. a kell 00.01 ajal X vallas X tee 1km mootorsõidukit V reg märgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sven Põliste kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 9510 EST seeria nr. XXX mõõdeti tema ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,10 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sven Põliste ühes liitris välja hingatavas õhus sisalduv alkohol ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti Sven Põliste, juhtides 18.09.2022.a kell 00.01 mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. Sven Põliste oli mootorsõidukit juhtides teadlik oma alkoholijoobest, juhtimisõiguse puudumisest ning Pärnu Maakohtu 17.05.
3. a otsusega mõistetud karistusest. Seega Sven Põliste soovis korduvalt alkoholijoobes ja süstemaatiliselt juhtimisõigust omamata mootorsõidukit juhtida. Märgituga on Sven Põliste käitumises tuvastatud koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega pani Sven Põliste tahtliku korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ja süstemaatilise juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega toime KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sven Põliste süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatava karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 17.05.
4. a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 7 kuud ja 5 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sven Põliste eelvangistuses viibitud aeg alates 18.09.
5. a ja seeläbi arvata karistuse kandmist alates 18.09.
6. a.

§ 1301

lg 4 alusel kohaldada Sven Põliste suhtes tõkendina vahistamist, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend

§ 130

lg 41 alusel võtta süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine tagamiseks Sven Põliste kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Mootorsõiduk V registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne prefektuuri valduses, tuleb tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel J.

P. Kriminaalasja juures asub CD plaat, millel on Häirekeskuse kõnesalvestused. Nimetatud salvestise osas kohus eraldi otsustust ei võta, kuna see salvestis on

§ 1601

lg 2 alusel 3 1-22-5581 kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77). Menetluskulud Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 173

lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 179

lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 490,50 €,

§ 175

lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 101,40 € ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 114 €, kokku 705,90 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Sven Põlistel tasuda menetluskulud 705,90 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks üheteistkümnel esimesel kuul 58,83 € kuus ja kaheteistkümnendal kuul 58,77 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 4