← Eesti

1-22-5069/7

Obsah (13)§ 184§ 349§ 4181§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 66§ 83§ 191§ 350§ 70

Kriminaalasi nr 1-22-5069 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2022, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5069 Kohtunik Liivi Loide Koh

§ 184

lg 1; § 4181 lg 1; § 424 lg 1 ja § 349 järgi Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav RIVO KASS isikukood: 38203042759; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 7 klassi; töökoht: teeb juhutöid; kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras karistatud 5-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rivo Kass

§ 184lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Rivo Kass

§ 349

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, s.o 800 (kaheksasada) eurot. Süüdi tunnistada Rivo Kass

§ 4181lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Rivo Kass

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista Rivo Kassile 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 2 alusel viia

§ 349järgi Rivo Kassile mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. 1

(6)

§ 68

lg 1 alusel lugeda Rivo Kassi kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 24.04.2022-25.04.2022, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Liitkaristuseks mõistetud vangistuse kandmata osa on 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Rivo Kass 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 3 alusel kohustada Rivo Kassi mitte omama, kandma ja kasutama relva.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Rivo Kassi käitumiskontrolli ajal pöörduma psühhiaatri vastuvõtule narkootiliste ainete sõltuvuse tuvastamiseks ja vajadusel alluma ettenähtud ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rivo Kassi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rivo Kass Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vangla

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata Rivo Kassile mõistetud rahaline karistus tasumisele osade kaupa 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Rivo Kass on kohustatud alates septembrist

  1. a maksma rahalise karistuse katteks igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on
  2. Sisse nõuda Rivo Kassilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) Rivo Kassi joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 (sada kakskümmend kolm) eurot; 4) tulirelvaekspertiisi kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot; 5) narkootilise aine ekspertiisi kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot. 2

(6)KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 2760 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99922700030045. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1) Padrunisalvega hoiatus- ja signaalpüstol BLOW TR 14 02 kaliiber 9 mm P.A.K. relvaraual nr B25i4-21050097 konfiskeerida

§ 83, § 421 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2) EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine (pakendid 1TA ja 2MGK) konfiskeerida

§ 191alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 3) PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite laos hoiul olevad järgmised esemed: süstal, katkine kilekott, kolm soonsulguriga kotti ja plastmassist katsut (hoiule võtmise akti nr 22ATH18284) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Rivo Kassi süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet, mis seisnes selles, et omandas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil kokku 11,57 grammi amfetamiini, mida hoidis oma valduses kuni see politsei poolt 24.04.2022 ajavahemikul kella 01.56-02.36 Jõgevamaal Põltsamaa vallas Viljandi - Põltsamaa mnt

  1. kmil leiti ja ära võeti: tema seljas oleva vesti taskust katkisesse kilekotti pakendatuna valge pulber massiga 64,25 g, mis sisaldas 17% amfetamiini ja pulbris sisaldus 10,9 g amfetamiini; sõiduautost Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxxxxxx süstal, milles punakaspruun vedelik massiga 0,35 g, mis sisaldas amfetamiini, mille protsendilist sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu ning soonsulguriga kilekotti pakendatuna üks suurem soonsulguriga kilekott, milles valge pulber massiga 3,68 g, mis sisaldas 6,1% amfetamiini ja pulbris sisaldus 0,22 g amfetamiini ning üks väiksem soonsulguriga kilekott, milles valge pulber massiga 4,61 g, mis sisaldas 9,7% amfetamiini ja pulbris sisaldus 0,45 g amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
  2. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul loetakse suureks koguseks 1,3 grammi. Sellega pani Rivo Kass toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 3

(6)Samuti süüdistatakse Rivo Kassi selles, et tema omandas
  1. a hoiatus- ja signaalpüstoli BLOW TR 14 02 kaliiber 9 mm P.A.K. relvaraual nr B25i4-21050097 koos padrunisalvega, mille ehitas ebaseaduslikult ümber pihtamislaenguga laskmiseks, eemaldades relvaraua õõnest tõkise, ning käitles ebaseaduslikult eelnimetatud ümberehitatud laskekõlblikku tulirelva koos omavalmistatud tulirelva laskemoonaga kuni 24.04.2022 kell 02.17, mil see politsei poolt Jõgevamaal Põltsamaa vallas Viljandi-Põltsamaa mnt
  2. km-il sõiduautost Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxxxxxx leiti ja ära võeti koos nelja omavalmistatud püstolipadruniga. Ekspertiisiakti nr 22E-TB0048 kohaselt on hoiatus- ja signaalpüstol Blow TR 14 02 kaliiber 9 mm P.A.K. nr B25i4-21050097 ümberehitatud pihtamislaenguga laskmiseks ja kuulub tulirelvade hulka ning on laskekõlblik. Nelja omavalmistatud püstolipadruni valmistamisel kasutati hoiatus- ja signaalpüstoli paukpadruneid kaliiber 9 mm P.A.K. ja erinevaid pihtamislaenguid (terashaavlit, pliihaavleid ja pliitükke) ning need püstolipadrunid kuulusid laskemoona hulka ja olid laskekõlblikud ning on ette nähtud laskmiseks omavalmistatud või ümberehitatud tulirelvadest, s.h ümberehitatud püstolist nr B25i4-
  3. Vastavalt relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 1¹ lg-le 2 on relva käitlemine mh relva valmistamine, omamine, valdamine, hoidmine, kandmine, vedu ja ümbertegemine. RelvS § 34 lg 2 sätestab, et füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Rivo Kassil vastav luba puudus. Ümberehitatud hoiatusja signaalpüstolil Blow TR 14 02 puudusid selle tulirelvaks ümberehitamise kohta valmistaja markeeringud. Vastavalt RelvS § 20 lg 1 p 6 on tsiviilkäibes keelatud relvaks tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Seejuures valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. Rivo Kassil sellist luba ei olnud. Nimetatud relval on markeeritud number B25i4-21050097, mis on märgistatud hoiatus- ja signaalpüstoli Blow TR 14 02 valmistaja poolt ja see ei olnud valmistamise ajal tulirelv. Seega Rivo Kass käitles tsiviilkäibes keelatud tulirelva ja väikeses koguses laskemoona, millise tegevusega rikkus RelvS § 20 lg 1 p 6 ja § 34 lg 2 sätestatut. Sellega pani Rivo Kass toime

§ 4181

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Rivo Kassi selles, et tema 24.04.2022 kella 01.53 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Viljandi-Põltsamaa mnt 41. km-il juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga 680 MHV, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles narkootiliste ainete tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, kuna uuringuakti nr 509T kohaselt tuvastati Rivo Kassi uriinist aineid tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THCCOOH, amfetamiini ja kokaiini metaboliit bensoüülekogniin ning 24.04.2022 terviseseisundi kirjeldamise haigusjuhus fikseeritud joobele iseloomulikust kliinilisest leiust ning 24.04.2022 kell 02.52 indikaatorvahendi kasutamise protokollis fikseeritud prooviandjal esinevatest joobeseisundile viitavatest tunnustest nähtuvalt olid tema kehalised funktsioonid ja reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Eeltooduga rikkus Rivo Kass kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Rivo Kass toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Rivo Kassi selles, et tema 24.04.2022 kella 01.53 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Viljandi-Põltsamaa mnt 41. km-il esitas liiklusjärelevalvet teostanud Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulltalituse politseiametnikule xxxxxxxxxxxxx oma 4

(6)juhtimisõiguse tõendamiseks xxxxxxxxxxxx nimele väljastatud mootorsõidukijuhi juhiloa nr xxxxxxxx eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu, milline õigus tal puudub ja seeläbi vabaneda kohustustest, s.o karistusest, mis järgneb mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest.

§ 350

kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument

§ 349tähenduses.

Sellega pani Rivo Kass toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kokkuleppe sisu

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rivo Kassile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rivo Kassile karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära ulatuses, s.o 800 eurot.

§ 4181

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rivo Kassile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rivo Kassile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Rivo Kassile

§ 184

lg 1, § 4181 lg 1 ja § 424 lg 1 kuritegude kogumi eest liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 2 alusel viia Rivo Kassile

§ 349

kuriteo eest mõistetav rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

alusel tasuda Rivo Kassil rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda rahaline karistus kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks vähemalt rahalise karistuse 8 päevamäära, s.o 80 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel Rivo Kassi suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rivo Kassi eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 24.-25.04.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rivo Kass 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Rivo Kassi käitumiskontrolli ajal:

§ 75

lg 2 p 3 alusel mitte omama, kandma ja kasutama relva.

§ 75

lg 2 p 5 alusel pöörduma psühhiaatri vastuvõtule narkootiliste ainete sõltuvuse tuvastamiseks ja vajadusel alluma ettenähtud ravile.

§ 75lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Rivo Kassi joobe tuvastamisega tekkinud kulud 36+35+52= 123 eurot (uuringuakt nr 509T), tulirelvaekspertiisi tegemise kulu (ekspertiisiakt nr 22E-TB0048) 420 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu (ekspertiisiakt nr 22E-AN0546) 420 eurot, s.o kokku 963 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks on juhutöödest teenitav ~ 2000 eurot, kuid tasuda tuleb rahaline karistus, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on 5

(6)ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Rivo Kassilt menetluskuluna välja ekspertiisikulud summas 963 eurot, sundraha summas 1635 eurot ja kaitsjatasu summas 162 eurot, s.o kokku 2760 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 2760 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida Rivo Kassile kuuluv pihtamislaenguga laskmiseks ümberehitatud padrunisalvega hoiatus- ja signaalpüstol BLOW TR 14 02 kaliiber 9 mm P.A.K. relvaraual nr B25i4-21050097, mis asub PPA Lõuna prefektuuri relvalaos relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr 146/22 alusel.

§ 191

alusel konfiskeerida Rivo Kassi valdusest leitud ja temale kuuluv narkootiline aine (pakendid 1TA ja 2MGK), mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas. Asitõendid: NPALS alusel EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine (pakendid 1TA ja 2MGK)

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; süstal, katkine kilekott, kolm soonsulguriga kotti ja plastmassist katsut, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiule võtmise akti nr 22ATH18284 alusel, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele; pihtamislaenguga laskmiseks ümberehitatud padrunisalvega hoiatus- ja signaalpüstol BLOW TR 14 02 kaliiber 9 mm P.A.K. relvaraual nr B25i4-21050097 konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel; Egon Ostraki nimele väljastatud juhiluba nr EV294541 on edastatud Transpordiametile. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Võttes arvesse menetluskulude suurust ja asjalu, et Rivo Kassi elatub juhutöödest, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Kohus leiab, et asitõendite suhtes tuleb kohaldada järgmisi meetmeid. EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine tuleb

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiul olevad süstal, katkine kilekott, kolm soonsulguriga kotti ja plastmassist katsut, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel pihtamislaenguga laskmiseks ümberehitatud padrunisalvega hoiatus- ja signaalpüstol konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.