Obsah (5)

§ 180§ 126§ 339§ 175§ 179

Kriminaalasi nr 1-22-2111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2111 (20922900072) Kohtunik

§ 180

lg 1 alusel mõista Rainer Viidingult välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot. 4.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Rainer Viidingul on õigus menetluskulud kogusummas 1305 (üks tuhat kolmsada viis) eurot tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-22-2111, menetluskulud, Rainer Viiding“.
3. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: DVD plaat, millel 09.08.
5. a Tartu Vangla videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone
6. eluosakonna valvekaamera nr K19 E6-1 videosalvestis, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Rainer Viidingut süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, ärritus valvuritelt saadud korralduse peale ning ähvardas 09.08.2020 kella 15:55 paiku Tartu Vangla E-6 eluosakonna kambris nr 2066 viibides ametiülesandeid täitvat valvurit Xxxxxx xxxxxt tervisekahjustuse tekitamisega, lükates enda parema käe läbi toiduluugi, suunates nimetissõrme koridoris oleva Xxxxxx xxxxx suunas, ning öeldes talle: „ Nende näppudega torkan sul silmad välja.“ Kui Rainer Viidingule paigutati läbi toiduluugi käerauad ning ta saadeti kambrist nr 2066 jalutusboksi, ütles Rainer Viiding Xxxxxx xxxxxle: „ Ma lasen väljas sul pea lõhki lüüa.“ Valvur Xxxxxx xxxxx pidas ähvardusi tõsiseltvõetavateks. Tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamine, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, on käsitletav psüühilise vägivallana. Sellega pani Rainer Viiding toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.
2. KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rainer Viidingule mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.11.2015 otsusega 1-157069 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 5 aastat, 7 kuud ja 18 päeva vangistust ning liitkaristus kohtuotsuste kogumis seega 5 aastat, 10 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata kohtuotsuse tegemise kuupäevast.
3. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 64,80 + 162 + 97,20 eurot, kokku 324 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 2 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rainer Viidingu süüditunnistamiseks KarS § 274 lg 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. III Asitõendid
3. Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD plaat, millel 09.08.
4. a Tartu Vangla videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone
5. eluosakonna valvekaamera nr K19 E6-1 videosalvestis.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta eelnimetatud ese kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3