← Eesti

4-22-2885/5

Väärteoasi nr 4-22-2885 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 12.09.2022) Väärteoasja number 4-22-2885 Kohtunik Liivi L

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Enri Haponenile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.2019. a otsusega väärteoasjas nr 278019012440 määratud rahatrahv summas 600 eurot, millele vastab 15 päeva aresti, 15 (viisteist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Enri Haponenil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele, Enri Haponenile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 10.10.2019 väärteoasjas nr 278019012440 Enri Haponenile LS § 227 lg 3 alusel rahatrahvi 600 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 22.08.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 22.08.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72

ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 600 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungil selgitas Enri Haponen, et tal on rahatrahv tasumata, kuna ta ei ole tööl käinud, üle pika aja on ta nüüd tööl. Siiani tegi ta juhutöid. Võimaluse korral sooviks ta teha üldkasulikku tööd, kuna selliselt on temast rohkem kasu, kui aresti kandes. Enri Haponeni sõnul läheb ta küll varsti Soome tööle, kuid sinnani on veel aega. Ta mõistab, et tal tuleb teha 15 tundi üldkasulikku tööd. Süüdlane teab, mida see endast kujutab, ta on ka varem üldkasulikku tööd teinud ja probleeme tal sellega olnud ei ole. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Enri Haponen ei ole pea kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdlasel rahatrahv tasumata, kuna tal ei olnud pikalt tööd ja seetõttu ei olnud tal võimalik trahvi tasuda. Enri Haponeni sõnul läheb ta varsti küll Soome tööle, kuid sellega läheb veel aega ja ta sooviks võimaluse korral teha üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ei ole tõenäoline, et süüdlane suudaks lähiajal oma kohustust täita ja trahvi tasuda mistõttu tuleb see asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt

§ 69lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

Enri Haponenil on tasumata rahatrahv 600 eurot, s.o 150 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 15 päeva aresti, mis tuleb

§ 69

lg 1 teise lause kohaselt asendada 15 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Enri Haponenil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.