Obsah (11)

§ 184§ 424§ 68§ 74§ 63§ 65§ 69§ 75§ 83§ 191§ 64

1-22-4470 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.09.2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-4470 (kohtueelses menetluses 212301013

§ 184

lg 1, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Sandra Kurs ALARI EINLOO, isikukood: 38611110222, X kodakondsus, emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: ei tööta: elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: - 10.11.2020 Tartu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kinnipidamise aeg 3 päeva, kandamta karistuseks loeti 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1,3 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta.

Tõkend: ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja Kersti Põld (määratud korras kaitsja, kohtumenetluses Alari Einloo kaitsjat ei soovinud) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 2, 179 lg 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ALARI EINLOO

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Tunnistada ALARI EINLOO

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 3.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista Alari Einloole mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Alari Einloole käesoleva otsuse alusel mõistetud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust eelmise, Tartu Maakohtu 10.11.2020 otsuse alusel mõistetud, kuid kandmata karistuse 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Alari Einloole lõplikuks RESOLUTSIOON 1-22-4470 karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5. Vastavalt

§ 74

lg 5 ja

§ 69

asendada Alari Einloole mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ehk 717 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 717 (seitsesada seitseteist) tundi üldkasulikku tööd. 6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 7. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Alari Einloo kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Alari Einlood käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Alari Einlood käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Alari Einloo katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Alari Einloolt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1635,00 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 323,00 eurot, ekspertiisitasu summas 84,00 eurot ja kaitsjatasu summas 450,00 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 2492,00 eurot. Ekspertiisiakti nr 87I (21E-TX0086) teostamise kulu summas 27,00 eurot, jätta riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Alari Einlool menetluskulud kokku summas 2492,00 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 210,00 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 182,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE957700771001523585 LHV pangas või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Alari Einloo, 1-224470, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile 2/5 1-22-4470 täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel või teaduslikul eesmärgil kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1119 tagastatud esemed (punase kaanega läbipaistev purk), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Alari Einlood süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedelikku, olles teadlik, et GBL-i kasutatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Alari Einloo enda valduses kuni 29.08.2021 kella 02.25-ni, mil Tallinnas Kolde pst 65 Kesklinna politseijaoskonnas leiti tema ja tema asjade läbivaatusel temal kaasas olnud seljakotist punase korgiga läbipaistev topsik, milles olev vedelik 12,23 grammi sisaldab 98%-list gammabutürolaktooni, seega on vedelikus 12,0 grammi GBL-i. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele 3/5 1-22-4470 inimesele. Gammabutürolaktooni (GBL) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks tavaliselt 8 grammist. Seega oma tahtliku tegevusega pani Alari Einloo toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Alari Einlood selles, et tema, olles varasemalt karistatud Tartu Maakohtu 10.11.2020 otsusega 1-20-7335

§ 424

lg 1 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 28.07.2021 kell 22.18 paiku Harju maakonnas, Rae vallas, Rae külas, Tallinn-Lagedi mnt 9-kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove: GHB-d 262 µg/ml). Oma sellise tegevusega rikkus Alari Einloo liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega oma tahtliku tegevusega pani Alari Einloo toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Alari Einloo ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Alari Einloo süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. Prokurör taotleb kohtus Alari Einloo süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 10.11.2020 otsusega nr 1-20-7335 mõistetud ja ära kandmata karistusosa võrra, so 3 kuud 27 päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 11 kuud 27 päeva. Tulenevalt

§ 74

lg 5 taotleb prokurör vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69sätestatud korras.

Vastavalt

§ 69lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega Alari Einloole mõistetav vangistus moodustab 717 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 2 aastat. Alari Einloo on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt

§ 69

lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 4/5 1-22-4470 väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Alari Einlood käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel).

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Alari Einlood käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Alari Einloo määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635,00 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on joobeseisundi tuvastamise kulu 323,00 eurot, narkootilise aine ekspertiisikulu summas 84,00 eurot ja kaitsjatasu summas 450,00 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 2492,00 eurot. Menetluspooled on kokku leppinud, et ekspertiisiakti nr 87I (21E-TX0086) teostamise kulud summas 27 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Alari Einlool tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Alari Einlool kuulub

§ 184

lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel või teaduslikul eesmärgil kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1119 tagastatud esemed (punase kaanega läbipaistev purk), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes asitõendina märgitud DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõendiga. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5