Obsah (6)

§ 209§ 213§ 64§ 73§ 78§ 22

1-22-4902 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-4902 (kohtueelses menetluses

§ 209

lg 2 p 4 ja

§ 213

lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jürgen Hüva Süüdistatav NORMUNDS SIMANIS , isikukood: 38205020489 xxx kodakondsus, Läti ik 020582-10318, emakeel: xxx, xxx ja xxx keel, haridus: xxx; töökoht: ei tööta; elukoht: xxx; e-post xxx tel. xxx; kehtivaid karistusi EV-s ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Gennadi Kull (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada NORMUNDS SIMANIS

§ 209

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Tunnistada NORMUNDS SIMANIS

§ 213

lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Normunds Simanise suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 14.09.2022.a. 5. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Normunds Simaniselt välja riigituludesse menetluskuludena: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 518,40 eurot, 1-22-4902 st kokku 1499,40 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Normunds Simanisel tasuda menetluskulud kokku summas 1499,40 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Normunds Simanist süüdistatakse selles, et tema isikute grupis tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, varalise kasu saamise eesmärgil. Hiljemalt 21.09.2020.a. P. G. (D.) tutvustas Normunds Simanist J. K.ile eesmärgiga vormistada laenud Normunds Simanise nimele ning nimetatud isikud ei kavatsenud maksta laenude ja järelmaksuga ostetud kauba eest. 21.09.2020.a X AS Kristiine esinduses Tallinnas, Endla 45 Normunds Simanis koos J. K.iga vormistas X AS osamaksetega vara müügilepingu nr 9943836 järelmaksuga nutitelefoni Apple iPhone SE 2020 64 GB IMEI kood xxx väärtusega 489 eurot ostmiseks ning pooled allkirjastasid lepingu. Tegelikult Normunds Simanis ega J. K. ei kavatsenud maksta ostetud kaupa eest. Ostetud kauba Normunds Simanis kohe peale ostmist müüs edasi pandimajja Lombard24 ning jättis kauba eest tasumata. Selle teoga pani Normunds Simanis toime

§ 209lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teavalt ebaõige ettekujutumise loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis. Täiendavalt süüdistatakse Normunds Simanist selles, et tema, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, osutas aktiivset kaasabi J. K.ile, kes pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi varalise kasu eesmärgil. 27.09.2020.a on J. K. OÜ X internetipoes (www.xxx) X OÜ internetikeskkonna kaudu taotlenud X AB-st Normunds Simanis nimelt, kasutades viimase isikutunnistust nr EB0541254 ja nõusolekul, järelmaksu võimaldamist kohvimasina Jura E8 Touch väärtusega 1199 eurot ostmiseks, mille eest J. K. ega Normunds Simanis ei kavatsenud maksta. Selle tulemusel tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse ning finantseeris X AB ostu ning sõlmis Normunds Simanis nimele järelmaksulepingu nr 7089692. Tellitud kauba said J. K. kätte ning jättis kauba eest tasumata. 2/3 1-22-4902 Selle teoga pani Normunds Simanis toime

§ 22lg 3 - § 213 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

kaasaaitamise teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud kelmuse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jürgen Hüva, süüdistatav Normunds Simanis ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 209

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 22

lg 3 - § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 1 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, tingimusel, et N. Simanis ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub N. Simanis väljamõistmisele: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga ulatuses 981 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 1 määratud kaitsjale makstud tasu 486 + 32,40 eurot. Väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud summas 1 499,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetlusekulud 12 kuu jooksul. Kannatanud X AS ja X AB ei esitanud N. Simanise vastu tsiviilhagi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Normunds Simanis kuulub

§ 209

lg 2 p 4;

§ 213

lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3