lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron MIHAIL SIMONOV, isikukood: 37711150295, XXX kodakondsus, emakeel: XXX keel, XXX; töökoht: X OÜ, mähkija; elukoht: XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Harju Maakohtu 29.03.2021 otsusega nr 1-21-2266
MS § 238 lg 2 alusel vähendati ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, millest koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu vangistust. 7 kuud vangistust jäeti
alusel tingimisi kontrollnõuetega täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud täiendava kohustusega
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi; kehtivaid väärteokaristusi 1; tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.02.2022-08.02.2023 (kinni peetud 07.02-08.02.2022) Süüdistatav järgi Kaitsja Karine Nersesjan (määratud korras, Mihail Simonov ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada MIHAIL SIMONOV
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Mihail Simonovile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta ja 3 kuud vangistust) Harju 1-22-4477 Maakohtu 29.03.2021 otsusega nr 1-21-2266 mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud vangistust) võrra lugedes liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mihail Simonovi eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2022-08.02.2022, s.o 2 (kaks) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4. Vastavalt
§-le 69 asendada Mihail Simonovile mõistetud 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 658 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks
lg 4 on Mihail Simonov kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 2 alusel kohustada Mihail Simonovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.
lg 2 p 8 alusel kohustada Mihail Simonovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 9. Määrata Mihail Simonov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 10.
lg 1 p 1 ja
lg 4 p 2 alusel võtta Mihail Simonovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Mihail Simonov 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 07.02.2022 kella 12.45 ajal Tallinnas Peterburi tee 77 juures, suunaga Peterburi tee 83b mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 193T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 3,92 mg/g ± 0,07, k = 2, ehk mitte vähem kui 3,85 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Mihail Simonov toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Mihail Simonov ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Mihail Simonovile karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.03.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Mihail Simonovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.02.2022 kuni 08.02.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. Lähtuvalt
lg 1 asendada 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva üldkasulikule tööle 658 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku 3/4 1-22-4477 töö tegemise ajal kohustub Mihail Simonov järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Mihail Simonovit:
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mihail Simonovilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Mihail Simonovile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu kokku 185.40 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 51,50 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud on 1217,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Mihail Simonovil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mihail Simonov kuulub
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kokkuleppes asitõendina märgitud DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõendiga. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. Katrin Paesoo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.