← Eesti

1-22-5031/9

Kriminaalasi nr. 1-22-5031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 09.09.2022. a Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Aime Ivanson

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 21230200049 RESOLUTSIOON Süüdi mõista Margus Kütt

§ 424

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 päevamäära (päevamäär 15 eurot), s.o 2250 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 187.50 eurot kuus. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank . Makse tegemisel märkida viitenumber 99922400002315 ja selgitus „Margus Kütt, kriminaalasi 1-22-5031, rahaline karistus“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Margus Kütilt (Kütt) riigi tuludesse: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha - 981 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise maksumus- 278 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Margus Kütil menetluskulude kokku 1259 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 125.90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99922700029713 ja selgitus „Margus Kütt, kriminaalasi 1-22-5031, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Margus Kütt’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.01.2021 kella 18:35 paiku Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Pärnu maanteel, Veskitammi ja Seljaku tänavate vahel, suunaga Veskitammi tänava suunas, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 49T kohaselt tuvastati uuritaval Margus Kütt’il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin, alprosolaam), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Margus Kütt toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Margus Küti karistuseks

§ 424

lg 1 järgi rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses.

§ 66

lg 1, 3 alusel kuulub rahaline karistus 2250 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 187.50 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 981 eurot, joobe tuvastamise kulu kokku 278 euro. KrMS 180 lg 3 alusel kuulub menetluskulud kokku 1259 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuine makse 125,90 eurot. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.