← Eesti

1-22-4061/9

1-22-4061 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2022, Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-4061 (kohtueelses menetluses 21231601192) Kohtukoosseis kohtunik Kristina

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kokkuleppemenetlus Süüdistatav TATJANA EMELIYANOV, isikukood: 48501280293; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 09.11.2017. a Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 pde 5 ja 9 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud. Ärakandmata karistuseks loeti 9 kuud 29 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestati alates 07.11.2017.a. Karistus kantud 05.09.

  1. Väärteokorras 13 (kolmteist) kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2021; kahtlustatavana kinnipidamine: 12.03.2021-13.03.
  2. Menetlustoiming vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON
  3. Lugeda Harju Maakohtu 09.09.
  4. a kohtuotsuses, kohtuasjas nr 1-22-4061, otsuses resolutsiooni punktis 4 õigeks alljärgnevas sõnastus:
  5. Tatjana Emeliyanova on kohustatud

§ 75lg 1 p 1 alusel elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 3.

Täpsustada Harju Maakohtu 09.09.2022. a kohtuotsuses, kohtuasjas nr 1-22-4061, otsuses resolutsiooni punktid 5 olevat sõnastust: 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Tatjana Emeliyanovat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel temale määratud ravimid, mille kohta peab ta vajadusel esitama tõendi kriminaalhooldusametnikule 1

(2)1-22-4061
  1. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 09.09.
  2. a otsusele kohtuasjas nr 122-
  3. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused 09.09.2022 kuulutas Harju Maakohus käesolevas asjas kohtuotsuse. Kohtuotsuse resolutiivosa punktis
  4. on sõnastus: „4.1 Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Tatjana Emeliyanova kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx. Kohtuistungil selgus, et Tatjana Emeliyanova elab xxxx asuvas korteris mitte enam xxxx asuvas korteris. Kuivõrd kohtuotsuse punktist

  1. tuleneb, et Tatjana Emeliyanova peab alluda käitumiskontrollile ning elama mh kohtu määratud elukohas ning isik elab teisel aadressil kui kohtuotsuses on märgitud, siis on antud juhul punktis 4.1 ilmne tehniline eksimus, kuivõrd isiku elukoht ei ole enam antud aadressil. Kohus peab vajalikuks parandada vea selguse huvides. Nimetatud parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohtuotsuse resolutiivosas punktis
  2. on sõnastus: „

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Tatjana Emeliyanovat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid“: Kuivõrd kohtuistungil selgus, et Tatjana Emeliyanova võtab ka erinevaid arsti poolt võetud ravimeid, mis võivad sisaldada psühhotroopseid aineid, siis peab selguse huvides täpsustama kohtuotsust.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Tatjana Emeliyanovat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel temale määratud ravimid, mille kohta peab ta vajadusel esitama tõendi kriminaalhooldusametnikule. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuse resolutiivosas kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus juhindub KrMS § 145, § 306 lg-st 5. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.