lg 2 p 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav MAIDO SARAPIK isikukood: 37105222751; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; invaliidsuspensionär; kriminaal- ja väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maido Sarapik
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda Maido Sarapiku kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 06-08.08.2022, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, karistusaja hulka. Karistuse kandmata osa on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Maido Sarapik 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
lg 2 p 2 alusel kohustada Maido Sarapikku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Maido Sarapikku käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Maido Sarapik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda Maido Sarapikult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; 2) kaitsetasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1110 (tuhat ükssada kümme) eurot 60 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, kohustades teda tasuma alates 2022.a oktoobrist igakuiselt hiljemalt 7-ndaks kuupäevaks vähemalt 92.55 eurot, kuni kogusumma tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99922700031086. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1) DVD plaat, kus Häirekeskuse kõne salvestis helistajanumbrilt 5082089 ja DVD plaat kus Tartu PJ vormikaamera P32230 salvestis, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 2) Musta värvi käepidemega nuga tagastada kannatanu xxxxxxxxxxxe KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Maido Sarapik’u kahtlustatakse
lg 2 p 2, järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06.08.2022 kella 21:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas ühises elukohas, ründas noaga oma elukaaslast xxxxxxxxxxxt, lüües ühe korra kannatanut noaga selja piirkonda, tekitades seljal vasakule alumiste roiete piirkonda 2 cm suuruse terava äärega haava ja füüsilist valu. Sellega 2
lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
s.o. 3 päeva, arvestada kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Maido Sarapik 1 aasta 2 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Maido Sarapik käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Maido Sarapik käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129.60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maido Sarapikult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1110,60 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 07-ndaks kuupäevaks vähemalt 92.55 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid: CD-d jätta kriminaalasja juurde /tl 34,41/, nuga- KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel tagastada kannatanu Eve Eenolale. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulu ositi tasumises. Kohus leiab, et see on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.