← Eesti

1-22-4993/6

Obsah (4)§ 348§ 73§ 78§ 350

1-22-4993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2022, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22-4993 (kohtue

§ 348lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Andre Naeris

§ 348lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andre Naerise suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 12.09.

  1. Ameerika Ühendriigi Ohio osariigi mootorsõiduki juhiluba nr xxxx, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule - jätta EKEI-le KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Andre Naeriselt riigituludesse: − sundraha 1,5 palga alammääras – 981 eurot; − dokumendiekspertiisi (akt nr 21E-DM0042) teostamise kulu summas 77 eurot; 1 1-22-4993 − kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 92,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1150,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 95,87 eurot (viimasel kuul tuleb sellisel juhul tasuda 95,83 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  4. ptk
  5. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 12.09.
  6. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (12.09.
  7. a). SÜÜDISTUS Andre Naerist (Naeris) süüdistatakse selles, et tema, juhtides 31.10.2021 kella 11.33 paiku Tallinnas D terminali juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, esitas sõidukite isikute kontrolli teostavale Politsei- ja Piirivalveameti ametnikule peale korraldust esitada juhtimisõigust tõendav dokument, tähtsa isikliku dokumendi, s.o Ameerika Ühendriikide Ohio osariigi siseriikliku juhiloa nr xxxx Andre Naerise nimele, mille osas Andre Naeris teadis, et see oli võltsitud. Andre Naeris esitas võltsitud dokumendi eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust, mis tal tegelikkuses puudus ja seeläbi vabaneda kohustusest, s.o karistusest, mis järgneb mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest.

§ 350

kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument

§ 348tähenduses.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Andre Naeris toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Andre Naeris, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 5 kuud mitte pöörata täitmisele, kui Andre Naeris ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 981 eurot, dokumendiekspertiisi nr 21E-DM0042 kulu summas 77 eurot ning kaitsjatasu summas kokku 92,40 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 1-22-4993 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungilt on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Andre Naeris tuleb süüdi tunnistada

§ 348lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendina on märgitud Ameerika Ühendriigi Ohio osariigi mootorsõiduki juhiluba nr xxxx, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule ning see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta EKEI-le. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 1, 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 311-313 ning § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.