Obsah (5)

§ 97§ 99§ 101§ 108§ 100

2-20-1824 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1824 Tsiviilasi K. M., R.

) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97

p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

§ 99

lg 1 ja 2 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku (sh lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi

1. M. M. sai täisealiseks xxxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 423 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Käeoleval juhul on tegemist alaealiste laste ülalpidamise nüudega. M. M. on saanud menetluse ajal täisealiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus M. M.u suhtes esitatud haginõude läbi vaatamata. 3 2-20-1824
2. K. M. on sündinud xxxx.a. R. M. on sündinud xxxx.a. T. M. M. on sündinud xxxx.a. Nende vanemad on A. M. ja R. M.. Hagejad elavad koos oma emaga.
3. Hagejad on palunud välja mõista elatise alammääras. Sellest tulenevalt ei pea hagejad oma vajadusi põhjendama ega tõendama.
4. Hagejad on oma igakuised kulutused nimetanud alljärgnevalt: Hageja I K. M.
5. Kulud eluasemele 692
6. TV, side, internett, telefon 45
7. Kulud söögile 170
8. Lasteaed, lastehoid, kool koos toitlustamisega 12
9. Kooli/lasteaia kõrvalkulud, õppevahendid, koolivorm, õpetaja/kasvataja kingitused, ekskursioonid, väljasõidud, etendused, laagrid, jõulud koolis 15
10. Riietus/jalanõud 45
11. Kingitused, sünnipäevad 30
12. Huviringid, varustus, võistlused, laagrid 69
13. Meditsiin, hügieen 8
14. Kultuuriüritused, kino, teater, muuseum jms meelelahutus 30
15. Kulutused transpordile /sh huviringidesse, võistlusetele/ jalgratas, bussipiletid ja bensiin
16. Taskuraha, raamatud 40 Kokku 1201 eurot Hageja II R. M.
17. Kulud eluasemele 692
18. TV, side, internett, telefon 8
19. Kulud söögile 170
20. Lasteaed, lastehoid, kool koos toitlustamisega 12
21. Kooli/lasteaia kõrvalkulud, õppevahendid, koolivorm, õpetaja/kasvataja kingitused, ekskursioonid, väljasõidud, etendused, laagrid, jõulud koolis 20
22. Riietus/jalanõud 45
23. Kingitused, sünnipäevad 30
24. Huviringid, varustus, võistlused, laagrid 56
25. Meditsiin, hügieen 8
26. Kultuuriüritused, kino, teater, muuseum jms meelelahutus 30
27. Kulutused transpordile /sh huviringidesse, võistlusetele/ jalgratas, bussipiletid ja bensiin 45
28. Taskuraha, raamatud 20 Kokku 1136 eurot Hageja III – T. M. M.
29. Kulud eluasemele 692
30. TV, side, internett, telefon 45
31. Kulud söögile 170
32. Lasteaed, lastehoid, kool koos toitlustamisega 65 4 2-20-1824
33. Kooli/lasteaia kõrvalkulud, õppevahendid, koolivorm, õpetaja/kasvataja kingitused, ekskursioonid, väljasõidud, etendused, laagrid, jõulud koolis 25
34. Riietus/jalanõud 40
35. Kingitused, sünnipäevad 25
36. Huviringid, varustus, võistlused, laagrid 5
37. Meditsiin, hügieen 16
38. Kultuuriüritused, kino, teater, muuseum jms meelelahutus 30
39. Kulutused transpordile /sh huviringidesse, võistlusetele/ jalgratas, bussipiletid ja bensiin 25
40. Taskuraha, raamatud Kokku 1143 eurot Kostja ei ole hagejate ühelegi kulutusele vastu vaielnud.
41. Kohus püüdis korduvalt R. M.ut menetlusse kaasata. R. M. aga ei esitanud ei sisulisi väiteid ega tõendeid. Tema põhiväited on, et 1) lapsed ei vaja elatist, 2) ta on niigi lastele andnud kõik, mis tal on, 3) lapsed on temalt ära võetud ning seetõttu elatist maksma ei pea. Asja lahendamise seisukohalt olulisi asjaolusid R. M. esile ei toonud.
42. Menetluses tõusetus küsimus, millises ulatuses R. M. on võimeline elatist maksma. R. M. ei nimetanud ühtegi temale jõuetekohast summat. R. M. ei ole ühtegi tõendit oma elatise maksmise võimekuse kohta esitanud, vaatamata kohtu korduvatele küsimistele. R. M.ule kuulub ühisomandis A. M.uga mitteeluruum xxxx. A. M.u selgituse kohaselt on tegemist keldrikorrusel asuva ruumiga. E-maksuameti andetel on R. M.ule viimati tehtud sotsiaalmaksuga maksustav väljamakse jaanuaris 2021.a. R. M. väitis kohtule, et ta on töövõimetu, kuid täpsemalt midagi ei selgitanud ja tõendeid ei esitanud.
43. Kuni 31.12.2021.a kuulus elatis arvestamisele

§ 101

lg 1 redaktsiooni järgi, mis nägi ette, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagejate elatise nõue on esitatud 03.02.2020.a. 2020.a oli ülalpidamiskohustuse suurus 292 eurot kuus. Sama suurus oli ka 2021.a.

1. Kohtumenetluse ajal 2020.a pidi kostja igale hagejale tasuma elatist 2920 eurot (10 x 292) märtsi kuni detsembri eest ja 260 eurot veebruari eest. Kohtumenetluse ajal 2021.a pidi kostjale igale hagejale tasuma elatist 3504 eurot (12x292). Seega tuleb pidi kostja iga hageja kasuks tasuma perioodil 03.02.2020.a kuni 31.12.2021.a eest 6424 eurot. Hagejate seadusliku esindaja esitatud kirjalikest tõenditest nähtuvalt kandis kostja nimetatud perioodil hagejate ülalpidamiskulusid 2400 euro ulatuses. Hagejate seadusliku esindaja ja kostja vanima lapse, kes sai menetluse ajal täisealiseks ning kolme hageja igaühe osa sellest summast on 600 eurot. Seega tuleb 600 eurot maha arvestada R. M.u ülalpidamiskohustusest perioodil 03.02.2020.a kuni 31.12.2021.a iga hageja kohta (6424 - 600) ning väljamõistetav summa on 5824 eurot.
2. Alates 01.01.2022.a

§ 101

lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa; lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused ja lg 3 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse 5 2-20-1824 iga aasta

1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma; lg 4 kohaselt baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
2. aprillil; lg 5 kohaselt vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Nimetatu alusel kuulus ajavahemikus 01.01.2022.a kuni 31.03.2022.a alammääras elatisena tasumisele 213 eurot ja 44 senti ja alates 01.04.2022.a 243,44 eurot. 14.

§ 101

lg 5 kohaselt vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause kohaselt on lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta 60 eurot. Perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 teise lause kohaselt kolmanda ja iga järgmise lapse kohta on lapsetoetuse suurus 100 eurot. Perehüvitiste seaduse § 21 lg 2 kohaselt lasterikka pere toetuse suurus kolme kuni kuut last kasvatavale perele on 300 eurot. 15. Eeltoodust nähtuvalt on kolme hageja lapsetoetused kokku 520 eurot, mis teeb iga hageja osaks 173,3 eurot. Kummagi vanema osa 173,33-st eurot on 86,66 eurot. Nimetatu tuleb maha arvata 243 eurost 44 sendist (200 eurot baassumma + 43 eurot 44 senti kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 86,66 eurot (50 % hageja osast lapsetoetusest ja suure pere toetusest), seega kokku 156,78 eurot. 16.

§ 101

lg 7 kohaselt kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. Kuna kõigi hagejate vanuste vahe on alla kolme aasta. Seega pidi R. M. tasuma 01.01.2022.a kuni 31.03.2022.a K. M.ule elatist 156,78 eurot kuus, R. M.ule 133,26 eurot ja T. M. M.ule 133,26 eurot. 17. Kohus arvestab elatise väljamõistmisel seda, et K. M. saab täisealiseks xxxx. Nimetatu muudab R. M.u ja T. M. M.u elatise arvestamise aluseid. K. M.u täisealiseks saamisel ei rakendu enam

§ 101lg 7, mis näeb ette, et R.

M.u elatise summa on 15% väiksem, kui on K. M.ul. Alates K. M.u täisealiseks saamisest on T. M. M.u elatise summa 15% väiksem, kui on R. M.ul. Perehüvitiste seaduse § 17 lg 2 ja 21 lg 1 kohaselt laekub A. M.ule lasterikka pere toetus peale K. M.u 19-aastaseks saamist xxxx.a kuni xxxx õppeaasta lõpuni ehk kuni xxxx.a (eeldusel, et K. M. õpib sel ajal). Õigus lasterikka pere toetusele lõppeb xxxx.a. Seega ei rakendu osaliselt enam

§ 101

lg 5, mis näeb ette, et elatise summa määramisel arvestatakse lapsetoetust ja lapserikka pere toetust. 18.

§ 108

kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus jätab tagasiulatuva elatise nõude kõigi hagejate suhtes täies ulatuses rahuldamata, kuigi on tõendatud, et hagejate seaduslik esindaja on tagasiulatuva elatise perioodil kostjalt elatist nõudnud. Arvestades seda, kui vähesel määral kostja üldse ülalpidamiskohustust on täitnud, ei saanud hagejate elatustasemes olla selle aasta jooksul enne hagi esitamist, võrreldes muu 6 2-20-1824 sellele järgneva perioodiga, olulist tagasilangust. Teiseks seaks kostjalt tagasiulatuva elatise väljamõistmine ta ebamõistlikult raskesse majanduslikku olukorda. Kostjalt kõigi hagejate kasuks väljamõistetavad summad on niikuinii märkimisväärsed. Täitmise kord 19. TsMS § 445 lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hagejate seaduslik on nimetanud konto numbri, millele soovib elatist saada. Kohus märgib resolutsiooni nimetatud rekvisiidid ja asjaolu, et tulenevalt

§ 100lõikest 4 tasutakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 20. Ts

MS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Otsuse täitmise viis ja kord 21. TsMS § 445 lg 1 esimese lause kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra. Kohus määrab hagejate seadusliku esindaja taotlusel, et elatis tuleb tasuda iga kuu 5.kuupäevaks tema arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 7