Obsah (4)

§ 199§ 238§ 65§ 68

Kriminaalasi 1-22-3971 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3971 (22231700461)

§ 199

lg 2 p 9 järgi Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav Vadims Prohorovs ik: 39406080133, kannab karistust XXX; kodakondsus: Läti Vabariik; emakeel vene keel; xxxharidusega; xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi kaks, viimati karistati Harju Maakohtu 02.03.2022 otsusega nr 1-22-1344

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud, mida vähendati

§ 238

lg 2 alusel 1/3 võrra.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus ning karistusaja hulka arvestati

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, lõplik karistus 2 aastat 3 kuud ja 13 päeva vangistust mille kandmist arvestati alates 28.02.

1. Tõkend – ei kohaldatud, kannab karistust 1-22-1344 alusel. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Merike Allikmäe. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Vadims Prohorovs

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 02.03.2022 otsusega 1-22-1344 mõistetud ärakandmata karistuse osaga ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega s. o vangistusega 2 aastat, 3 kuud ja 13 päeva, mille kandmist arvestada alates 28.02.

1. Kohtuotsuse kuulutamise hetkel on ärakandmata karistuse suuruseks 1 aasta 9 kuud ja 8 päeva.
2. Tõkendit ei kohaldatud.
3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Vadims Prohorovs tekitas XXX AS-le varalist kahju, mille kohta kannatanu volitatud esindaja Sergei Golovatjuk esitas tsiviilhagi summas 558 eurot.
4. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 7, 8 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu XXX AS poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Vadims Prohorovs´ilt välja 558 eurot, mis kanda XXX AS-i arvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank. Süüdistatav on kokkuleppes kinnitanud, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, ei soovinud saada teavitust istungi toimumise aja kohta.
5. Menetluskulud: KrMS § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 alusel mõista süüdistatavalt Vadims Prohorovs´ilt riigituludesse menetluskuluna välja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasu kogusummas 248.40 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 981 eurot väljamõistmisele ei kuulu. Menetluskulusid kokku 248.40 eurot on süüdistaval Vadims Prohorovs´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt kuu viimaseks päevaks vähemalt 20.70 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
6. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Vadims Prohorovs´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2-
7. Asitõendid: 1 DVD turvakaamerate videosalvestusega XXX kauplusest - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juurde. Makita DDF481Z akutrellide kaks tühja pappkarpi ja kaks metallkäepidet, mis asuvad paberkotti pakendatult PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
8. Asjaolud ja menetluse käik: Vadims Prohorovsit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja keda on 19.10.2021 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 9 järgi (teod 13.07.-17.08.2021), uuesti 09.02.2022 kella 15.29 paiku Tallinnas Paldiski mnt 108a asuvast XXX ASle kuuluvast XXX kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks akutrelli 18V DDF481Z MAKITA maksumusega 279 eurot/tükk, kaupa kogumaksumusega 558 eurot, möödus kassaliinist ja turvaväravatest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas XXX ASle varalist kahju summas 558 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega Vadims Prohorovs isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Vadims Prohorovs, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vadims Prohorovsi karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus lugedes Vadims Prohorovsile mõistetud karistus (vangistus 6 kuud) kaetuks eelmise, Harju Maakohtu 02.03.2022 otsusega nr 1-221344 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat, 3 kuud ja 13 päeva karistusaja algusega 28.02.2022 (kokkuleppe sõlmimise hetkel ärakandamata karistus vangistus 1 aasta 11 kuud ja 13 päeva). Süüdistatav Vadims Prohorovs oli kokkuleppes nõus tsiviilhagi (kogusummas 558 eurot) -3- väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Vadims Prohorovs sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale Vadims Prohorovsile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud määratud kaitsja tasu, samuti on süüdistatav Vadims Prohorovs kohustatud tasuma tsiviilhagi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Vadims Prohorovs on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vadims Prohorovs süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-