Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
lg 2 kohaselt võib võlgniku pärija võlgniku surma korral esitada pankrotiavalduse tema vara suhtes. Sellisel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Avaldaja on võlgniku pärija (dtl 8). 4. Pärija taotlusel on läbi viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri (dtl 10-11). Inventuuriakti kohaselt on võlgnikul vara 11 808,71 eurot (kogumispensioni osakud ja arvelduskonto jääk). Kohtutäitur tuvastas võlgniku kohustusi 15 114,09 euro ulatuses (negatiivne arvelduskonto jääk AS-is Swedbank, Maksu- ja Tolliameti nõue, TCM Estonia OÜ nõue, Luminor Liising AS nõue, kohtutäiturite tasunõuded ning AS SEB Pank nõue). Lisaks on Tallinna linn tasunud kohtutäiturile 42 eurot pärandvara inventuuri läbiviimise eest. Võlgniku kohustused ületavad seega võlgniku varasid. Kuna pärandvara arvelt ei ole võimalik kõiki kohustusi täita, siis on võlgniku pärandvara maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kohus jätab eeltoodut arvestades
lg 21 alusel ajutise halduri nimetamata ja kuulutab
5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo, kes on andnud selleks nõusoleku (dtl 17) ning kes vastab
§-s 56 kehtestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.