1-18-3657/13

(15259000935)Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.H, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, xxxx alevik, xxxx vald, LääneVirumaa; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht OÜ xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 8-l korral; kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm kokkuleppel § 212 lg 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada H.H süüdi KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 1600 (üks tuhat kuussada) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 170 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 130 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99918400005193 ja selgitusega: „H.H , 1-18-3657, rahalise karistuse osamakse“. Kui osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.H-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada H.H tasuda menetluskulud 750 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700044401 ning selgitusega: „H.H , 1-18-3657, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. TSIVIILHAGI AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal on esitanud H.H ja E. J vastu tsiviilhagi summas 1375,71 eurot, milline on hüvitatud. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS H.H süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos oma abikaasa E. Jga, kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, soovides saada sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx eest kindlustushüvitist ja olles teadlik, et sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx oli juba 23.06.2015 Lääne-Virumaal, Vihula vallas, xxxx külas, xxxx tee
3. km-l liiklusõnnetusse sattunud ja vastu puud sõitnud ning liikluskahju tekkinud, sõlmis 15.07.2015 NB Kindlustusmaakler OÜ maakleri A. E vahendusel AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaaliga sõidukile xxxx registreerimismärgiga xxxx kaskokindlustuslepingu (koguriskikindlustuse poliisi nr EE15-A6-00004750-3). 20.08.2015 kella 06:45 paiku helistas H.H telefoninumbrilt xxxx Häirekeskusesse ja teatas liiklusõnnetusest Lääne-Virumaal, Vihula vallas, xxxx külas, xxxx tee
4. km-l. Tema 2 jutu kohaselt olevat hetk tagasi põder teele ette jooksnud ning sõitis seetõttu sõidukiga Audi A6 registreerimismärgiga xxxx xxxx teel vastu puud. 21.08.2015 pöördus H.H AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali poole ja teatas kindlustusjuhtumist, mis olevat aset leidnud eelneval päeval 20.08.2015 kella 06:45 ajal Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx teel, kus H.H poolt juhitud sõidukile xxxx registreerimismärgiga xxxx jooksis teele ette põder. Seejärel kaotas H.H kurvilise tee tõttu sõiduki üle kontrolli ning sõitis teelt välja vastu puud. H.H väitel teele jooksnud põder jooksis metsa ning viga ei saanud. Liiklusõnnetuse tagajärjel olevat saanud kahjustada xxxx esiosa, parem külg ja esiklaas. H.H väitis BTA Eesti filiaalile, et liiklusõnnetuse toimumise hetkel viibis sõidukis üksi. 21.08.2015 esitas E. J xxxx OÜ vahendusel sõidukikahju hüvitise taotluse AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaalile, mille kohaselt H.H oli 20.08.2015 kella 06:45 ajal sõitnud sõidukiga xxxx registreerimismärgiga xxxx xxxx xxxx poole ja põder oli ette jooksnud ning auto oli kaotanud juhitavuse ja sõitnud vastu puud. Kahjuteates märkis E. J , et sõiduki esiosa on tugevalt kahjustatud, parem külg on kahjustatud, airbagid lahti, esiklaas katki. 01.09.2015 andis H.H OÜ xxxx kahjukäsitluse osakonna juhatajale M. Nile kirjaliku seletuse, mille kohaselt 20.08.2015 kella 06:45 paiku xxxx külas sõitis sõidukiga xxxx registreerimismärgiga xxxx xxxx poolt xxxx poole, kui põder jooksis ette, auto kaotas juhitavuse ja sõitis vastu puud. Tuli koos naisega tagasi ja viisid auto ära. Turvavöö ei olnud kinnitatud ja lendas esiklaasi. H.H kinnitas, et autol vanemaid vigastusi ei olnud. E. J kinnitas sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx kahjukäsitluse ajal 17.09.2015 AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali töötajale A. Ele e-posti teel, et sõidukiga toimus avarii 20.08.2015 kella 06:45 paiku ning enne 20.08.2015 toimunud avariid sõidukil kahjustused puudusid. Liiklusõnnetuse ajal viibis autos H.H üksinda ja nad vedasid sõiduki sündmuskohalt ise ära. 21.10.2015 kinnitas E. J veelkord AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali töötajale E. E telefoni teel, et 20.08.2015 vedas ta avariilise sõiduki koos H.H-ga õnnetuspaigalt ära. AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal jättis kindlustusjuhtumi kohta saadud teabe põhjal tekkinud kuriteokahtluse tõttu kahjuhüvitise välja maksmata ja tegi politseile avalduse käesoleva juhtumi kohta kriminaalmenetluse alustamiseks. Seega H.H , kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisega kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, pani toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 212 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 160 miinumumpäevamäära summas 1600 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes esimesel kuul 170 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 130 eurot. Süüdistatav H.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal on esitanud H.H ja E. J vastu tsiviilhagi summas 1375,71 eurot, milline on hüvitatud. Asitõendid, 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 750 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro 4