Obsah (4)

§ 439§ 73§ 78§ 431

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4678 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Ma

§ 439

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Prokurör Süüdistatav Sören Veiolainen isikukood: 50005056515; xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Sören Veiolainen

§ 439lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sören Veiolainen ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20. septembrist 2022. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sören Veiolainenilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1143 eurot.

1. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Sören Veiolainenil tasuda menetluskulud summas 1143 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank 1 või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Reamees Sören Veiolainenit süüdistatakse

§ 439

lg 1 järgi selles, et tema isikuna, kes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alates 19.07.2021 ajateenistusse ja arvati 2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (ehk olles kaitseväeteenistuses olev isik

§ 431mõttes), lahkus 24.03.2022 kella 19:07 paiku omavoliliselt teenistuskohast 2.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx ei ilmunud väeossa tagasi ajaks, mil ta

1. jalaväebrigaadi ülema 08.06.
2. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Oma käitumisega rikkus S. Veiolainen kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 49 lg 2 nõudeid, mille kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima teenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas. Tulenevalt KVTS § 49 lg-st 3 on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Seega pani S. Veiolainen toime

§ 439

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teenistuskohast omavolilise lahkumise kaitseväeteenistusest kõrvalehoidumise eesmärgil. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Sören Veiolainen ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Veiolainen tuleb süüdi tunnistada

§ 439

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S. Veiolainen ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista S. Veiolainenilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 162 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1143 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 S. Veiolainen tuleb süüdi tunnistada

§ 439lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb S. Veiolainenil tasuda menetluskulud kogusummas 1143 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3