Obsah (12)

§ 171§ 164§ 162§ 146§ 163§ 65§ 165§ 1933§ 158§ 170§ 173§ 175

2-21-3309 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-21-3309 Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2022, Jõhvi Kohtulasi V. E. pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlus

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 12.04.2021 välja V. E.i pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.04.

1. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Hillar Villers ja pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus kinnitas 14.09.2021 määrusega võlausaldajate nimekirja. Pankrotihaldur esitas 30.08.2022 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 02.03.2021 pankrotiavalduses. Teade V. E.i (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.08.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 09.09.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt:
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta vastavalt

§ 162

lg 2p1 Laekumised pankrotivarasse on olnud järgnevad: • Hüvitis võlgniku ja tema abikaasa poolt sõlmitud abieluvaralepinguga võlgniku abikaasa K. E. lahusvaraks jäetud XXX asuva korteriomand eest summas 2 000,00 eurot. • Võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis olnud korteriomandi asukohaga XXX müügist (kohtutäituri poolt korraldatud enampakkumine) 1 794,36 eurot. Kokku laekumisi pankrotivarasse 3 794,36 eurot. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 2 Andmed väljamaksete kohta: 1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad.
2. Masskohustused käesolevas pankrotimenetluses puuduvad.
3. Menetluses on pankrotivara arvelt välja makstud ajutise halduri tasu summas 792,00 eurot (kinnitatud 12.04.2021.a. kohtumäärusega) ja kantud makse ülekandekulu summas 0,16 eurot.
4. Pankrotimenetluse kulud summas 1 094,40 eurot (ilma eeltoodud punktis 4 sätestatud kuludeta). pankrotihalduri tasu 910,65 eurot, lisandub käibemaks 182,13 eur; - panga teenustasud 1,62 eur (jaotiste ja halduri tasu väljamaksed). 2/6 Kuna jaotised on välja makstud ja ülekandekulud kantud, siis välja maksmata/kandmata kulude (sh prognoositav halduri tasu ja vastav ülekandetasu) suuruseks on seega 1 092,94 eurot.
5. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt

§ 162lg 2 p 3 I ja III järgu nõuded puuduvad.

Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed II rahuldamisjärgu nõuete osas: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Väljamaks Järk nõue EUR (EUR) 14,55 277,58 II X OÜ 2259,46 14,23 271,48 II X OÜ 2209,65 22,76 434,22 II X AS 3534,76 9,21 175,71 II X AS 1431,40 39,25 748,81 II X OÜ 6096,89 Kokku väljamakseid II rahuldamisjärgu nõuete osas teostatud summas 1 907,80 eurot. 4. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 4.

Pankrotivara koosseisus puudus pandiese. 5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt

§ 162

lg 2 p 5 Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. 99804374655, konto saldo on 20.03.2021.a. seisuga 4 146,975 Swedbank Pensionifond K30 osakut. Pankrotihalduril puudub õigus võlgniku eest esitada avaldus kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Seega müümata pankrotivara ja/või teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt

§ 162

lg 2p6 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt

§ 162lg 2 p 7 I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

II rahuldamisjärgu nõuded Võlausaldaja X OÜ X OÜ Tunnustatud Jaotis % Väljamaks Saamata nõue EUR (EUR) (EUR) 14,55 277,58 2259,46 14,23 271,48 2209,65 nõue 1981,88 1938,17 3/6 X AS X AS X OÜ 3534,76 1431,40 6096,89 22,76 9,21 39,25 434,22 175,71 748,81 3100,54 1255,69 5348,08 8. Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 8 Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole.

Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. 9. Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 9 Kohtukulud puuduvad.

Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis

2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse põhjus. Pankrotiavalduse kohaselt olid võlgniku sissetulekud kohustuste võtmise ajal nende täitmiseks piisavad. Võlgnevused tekkisid kui võlgnik kaotas töö. Seoses raske majandusliku olukorraga on võtnud laene ja nende tasumiseks uusi laene. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on halduri arvates asjaolu, et võlgnik on töötu. Võlgnik on laenude võtmisel selgelt üle hinnanud oma võimekust neid tagastada. Käesoleval ajal võlgnikul puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal ka võimalus täita oma kohustusi. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus. Samas on võlgnik ise oma järjepideva tegevusega (laenude võtmine olukorras kus ta ei suuda neid tagasi maksta) loonud enda alalise maksejõuetuse olukorra. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2015 aasta. Pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka hilisemalt teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajatele, kellest 4 on vastanud päringule. Võlausaldajate seisukoht on, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 162

, 163 haldur palub Määrata pankrotihalduri tasuks 910,65 eurot, millele lisandub käibemaks summas 182,13 eurot. Kokku koos käibemaksuga 1 092,78 eurot; Kinnitada V. E. pankrotimenetluses lõpparuanne ja kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 1 094,56 eurot (lõpparuande p. 2, halduri tasu ja ülekandekulud ning ajutise halduri ülekandetasu); Lõpetada V. E. pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur; Otsustada V. E. kohustustest vabastamise menetluse algatamine (sh usaldusisiku määramine või V. E. poolt usaldusisiku kohustuste täitmine). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise 4/6 määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 30.08.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Haldur palub määrata tasu suuruseks 1092,78 eurot (koos käibemaksuga). Pankrotivara moodustas 3 794,36 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 1092,78 eurot, mis maksta välja pankrotivarast haldurile. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 1094,56 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Hillar Villersi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 1933lg 2 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta

1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. FiMS § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja 5/6 usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 02.03.2021. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid V. E. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ja on nõustunud, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi. Kohus algatab V. E.i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule 15.09.2023. Aruande esitamise kohustus lasub võlgnikul seni kuni võlgadest vabastamise menetlus lõpetatakse. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6/6