lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Merje Turjakas Süüdistatav ANDREY BIRYUKOV isikukood: 38606264217; elukoht: XXX ; viibimiskoht: XXX; tel XXX X kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; X ; töökoht: X ; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2022-20.09.2022. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrey Biryukov
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.09.202220.09.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrey Biryukov ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-22-5598
a.
lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Andrey Biryukovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Prokurör tegi ettepaneku Andrey Biryukov süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrey Biryukovi eelvangistuses viibitud aeg 19.09 kuni 20.09.2022, s.o. 2 päeva. Seega kandmisele kuulub 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Andrey Biryukov ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Andrey Biryukovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 490,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 63 €, kokku 553,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Andrey Biryukovil tasuda menetluskulud 553,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2022. a kuni 15.08.2023. a 46,13 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.09.2023. a 46,07 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.