Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-22-4424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-4424 (22267000454) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 424lg 1 järgi 1.

Süüdi tunnistada Harry Itter

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Harry Itteril 14.06.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Harry Itter ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.09.2022.a.

1. CD-plaat hädaabikõne helisalvestisega (pakend nr 1) ja DVD-plaat politseiametnike vormikaamerate videosalvestistega (pakend nr 2) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Harry Itterilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 131 eurot, asitõendi saatekulu 161,40 eurot, 1 1-22-4424 joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1287,40 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: xxx SEB Pank AS-is või a/a-le nr: xxx Swedbank AS-is või a/a-le nr: xxx Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber xxx. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 1287,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Harry Itterit tasuma igakuiselt 25-daks kuupäevaks 107 eurot ja viimase osamaksena 110,40 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Harry Itterit süüdistatakse selles, et tema juhtis joobeseisundis olles ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna 13.06.2022 kella 17:00 ajal x maakonnas mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga X, põhjustades liiklusõnnetuse. Harry Itteril esines sõidukit juhtides alkoholijoove, mis tuvastati SA Pärnu Haiglas 13.06.2022 kell 19:42 võetud vereproovi analüüsimisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (uuringuakt X), etanooli sisaldus Harry Itteri veres oli 2,30 +/- 0,06 mg/g. Seega juhtis Harry Itter mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Harry Itter, tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Harry Itter süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Harry Itter eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2022, s.o. 1 päev ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Harry Itter ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja 2 1-22-4424 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele CD-plaat hädaabikõne helisalvestisega (pakend nr 1) ja DVD-plaat politseiametnike vormikaamerate videosalvestistega (pakend nr 2) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Harry Itterilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 131 eurot, asitõendi saatekulu 161,40 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1287,40 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1287,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Harry Itterit tasuma igakuiselt 25-daks kuupäevaks 107 eurot ja viimase osamaksena 110,40 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3