korras oli kinni peetud 16-17.06.2022 ja 17.07.2022 Kersti Põld (riigi õigusabi korras, kaitsja osalemist istungil süüdistav ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes
S § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.02.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 11 kuud ja 28 päeva vangistust - võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2022-17.06.2022 ja 17.07.2022, s.o 3 päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 715 (seitsesada viisteist) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Määrata Vitali Garbuljale kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada Vitali Garbuljat üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 kohustada Vitali Garbuljat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, alluma alkoholi vastasele ravile ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Vitali Garbulja suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mootorsõiduk Mercedes-Benz CLS 320 CDI reg/nr XXXXXX, mis oli paigutatud 17.07.2022 politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 ja tagastati 02.09.2022 omanikule, jätta kohtuotsuse jõustumisel
lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale.
lg 1 alusel välja mõista Vitali Garbuljalt riigituludesse sundraha 981.- eurot ja kaitsjatasu summas 144.- eurot.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1125.- eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o 93,75.- eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700031510. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Vitali Garbulja süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.06.2022 kella 23.32 paiku Harjumaal, Keilas, mööda Põhjakaare tänavat Tallinn-Paldiski mnt ja Põhjakaare tn 8 vahel mootorsõidukit MB CLS 320 CDI reg/nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,86 mg/l). Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult 17.07.2022 kella 01:53 paiku Harju maakonnas Keila linnas Paldiski mnt 12 maja juures, suunaga Piiri tn poole mootorsõidukit Mercedes-Benz CLS 320 CDI reg/nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,22 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,10 mg/l) Oma tegudega rikkus V.Garbulja LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Vitali Garbulja toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vitali Garbulja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Vitali Garbulja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 korras moodustatakse liitkaristus Harju Maakohtu 18.02.2021 otsusega ärakandmata vangistusega 11 kuud 28 päeva, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, millest arvestatakse maha KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg s.o 3 päeva (1617.06.22 ja 17.07.22). KarS § 69 lg 1 asendatakse vangistus 1 aasta, 11 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga 715 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määratakse 20 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p.p 2,5, 8 sätestatud kohustusi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud s.o sundraha summas 981.- eurot ja kaitsjatasu 144.- eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Vitali Garbulja poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.