lg 1, § 405 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kangur Süüdistatav Jegor Padar ringkonnaprokurör Andreas Elukoht xxx, isikukood 50101203713, Eesti kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud Vabariigi Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 19.09.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Jegor Padar süüdi
Tunnistada Jegor Padar süüdi
Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Jegor Padarile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustub Jegor Padar katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 alusel kohustub Jegor Padar katseaja jooksul vabatahtlikult alluma alkoholi tarvitamise kontrollile Politsei-ja Piirivalveameti ametnike poolt.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 19.09.2022. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kannatanute hagid rahuldada ning TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jegor Padarilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu K S (isikukood XXX, elukoht XXX) kasuks 2979 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa) eurot 23 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX; - kannatanu K V (isikukood XXX) kasuks 15 (viisteist) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Asitõendid: - CD-R plaadid, mälupulk, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - gaasitoru, mis asub hoiul PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas 15.12.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH15084 alusel (kd 1, lk 126), hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon Iphone, mis asub hoiul PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas 03.06.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH18063 alusel (kd 1, lk 131), hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - DNA proov, mis asub hoiul PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas 13.07.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH11276 alusel (kd 2, lk 136), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Jegor Padarilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr XXX) tegemisega seotud kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - jäljeekspertiisi (akt nr XX) tegemisega seotud kulud summas 314 (kolmsada neliteist) eurot; - tulekahjuekspertiisi (akt nr XX) tegemisega seotud kulud summas 704 (seitsesada neli) 2 1-22-5001 eurot; - kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 469 (nelisada kuuskümmend üheksa) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o õigusabikulud summas 300 eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Jegor Padaril on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2252,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise. 22.09.2021 umbes kella 23:30 paiku lõhkus Narva linnas Kerese 14A asuva tühjalt seisva hoone esimesel korrusel oleva gaasitoru, mille tulemusel hakkas hoonesse lekkima majapidamisgaas. Gaasi lõhna tundes Padar lahkus majast, ent seejärel, vaatamata sellele, et majapidamisgaasi plahvatusohtlikkus on üldiselt teada ja oli teada ka Padarile endale, läks majja tagasi ja süütas tulemasina, mis põhjustas kell 23:36 gaasiplahvatuse. Gaasiplahvatuses sai hoone lähedal viibinud J B kergemaid põletusi ning plahvatuse tulemusel purunesid hoone mitmed aknad. Plahvatuskohast eemale paiskunud materjal kahjustas kaht lähedal seisnud autot. Padar tekitas pahvatuse, mis ohustas inimeste elu ja tervist ning hoone omaniku ja selle lähedusse pargitud sõidukite omanike vara. Sellise tegevusega pani Jegor Padar toime
lg 1 sätestatud kuriteo, so plahvatuse tekitamise, millega põhjustati oht teise isiku elule, tervisele ja varale. Kooskõlas Jegor Padari, tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur vahel 16.08.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Jegor Padarile karistuseks
lg 1 ettenähtud 3 1-22-5001 kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust,
Liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel palub prokuratuur määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Jegor Padar kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid. Katseajal kohustub Jegor Padar täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti
lg 2 p 2 alusel on Jegor Padaril kohustus mitte tarvitada alkoholi ning
lg 4 alusel kohustus vabatahtlikult alluda alkoholi tarvitamise kontrollile PPA ametnike poolt. Süüdistatav Jegor Padar võttis kannatanute K S ja K V hagid õigeks ja kohustub nõutud summad täies ulatuses tasuma. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Jegor Padarilt väljamõistmisele sundraha summas 981 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulu summas 84 eurot, jäljeekspertiisi teostamise kulu summas 314 eurot, tulekahjuekspertiisi teostamise kulu summas 704 eurot, J. Padari kaitsjale Oleg Gorškaljovile RÕA tasu summas 469,20 eurot. Samuti lepiti kokku, et õigusabikulu summas 300 eurot jäetakse riigi kanda. Kokku kuulub Jegor Padarilt väljamõistmisele 2252,20 eurot. Jegor Padaril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav Jegor Padar avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Ta tegi kokkuleppes täiendused menetluskulude väljamõistmise ja asitõendi osas. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi väljamõistmisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 300 eurot riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.