MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1431 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla poolt süüliselt väärikuse a
§ 121
lg 1 p 4 alusel kaebuse osas, milles kaebaja nõudis Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist lukustatud kambris hoidmise eest ja jättis kaebuse käiguta osas, milles kaebaja nõudis väärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist.
- Kaebaja vastas kohtule 25.07.2022 avalduses, et ta taotleb riigilõivust vabastamist ja nõuab enda solvamise eest 19 215 eurot.
- Kohus tegi 09.08.2022 määruse, millega jättis rahuldamata menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse korduvalt käiguta ja andis kaebajale tähtaja 7 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest, et tasuda riigilõiv 576,45 eurot ja täpsustada kaebuse aluseks olevaid asjaolusid. Määrus jõustus 31.08.
- Kaebaja esitas 12.08.2022 kohtule erinevates haldusasjades (3-22-1574, 3-22-1216, 3-221431) avalduse, milles palub kohtul selgitada üksikasjalikult protsessi, kuidas ta peab toimima ja mida peab esitama, et avaldused ei oleks perspektiivitud. Kaebaja palub uute andmete (kaebuse) alusel mõista välja ja selgitada talle, kuidas ta peaks juriidiliselt toimima summas 19 215 eurot.
- Halduskohtule laekus 15.08.2022 Harju Maakohtust kaebaja taotlus, milles ta palus endale muuhulgas advokaati eitava vastuse puhul asjas 3-22-
- Kohus tegi 15.08.2022 määruse, millega jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
- Kaebaja esitas 16.08.2022 taotluse, milles palus vähendada hüvitist 0 euroni Tallinna Vangla vastu. Kaebaja märkis, et on esitanud uue info kambris kinnihoidmise kohta 1 aasta ja 7 kuud ning ametnike alandava käitumise lisana taotlusele. KOHTU PÕHJENDUSED
- Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta
§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 13.
§ 104
lg 1 esimene sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt.
§ 104
lg 2 esimene ja teine lause sätestavad, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
- Riigilõivuseaduse § 60 lg 2 kohaselt tuleb 19 215-euroselt kahju hüvitamise nõudelt tasuda riigilõiv 576,45 eurot.
- Kaebaja esitas 16.08.2022 kohtule taotluse, milles ta palub vähendada hüvitist 0 euroni ja viitab uue info esitamisele kambris kinni hoidmise ja ametnike alandava käitumise kohta. Kuna kaebaja ei ole selgelt märkinud, et ta soovib haldusasjas nr 3-22-1431 esitatud kaebusest loobuda ja pole arusaadav, milline on kaebaja poolt viidatud uus info, tõlgendab kohus kaebaja tahet selliselt, et ta soovib haldusasjas nr 3-22-1431 jätkuvalt Tallinna Vanglalt 19 215 euro väljamõistmist. Kui kaebaja pidas silmas seda, et ta on esitanud või kavatseb esitada kohtule uue kaebuse, mis hõlmab haldusasjas nr 3-22-1431 esitatud nõuet, siis sellisel juhul oleks tegemist korduva kaebusega ja selline kaebus kuuluks tagastamisele
§ 121lg 1 p 3 alusel osas, milles see kattub haldusasjaga nr 3-22-1431.
Seega on põhjendatud lähtuda sellest, et kaebaja nõuab haldusasjas nr 3-22-1431 väärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 19 215 eurot. 16. Kaebaja esitas kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis 09.08.2022 määruse resolutsiooni punktiga 1 menetlusabi taotluse rahuldamata ja määras riigilõivu 576,45 euro tasumiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus selgitas kaebajale 09.08.2022 määruses, miks tema menetlusabi taotlust ei rahuldata ja millal riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema hakkab. Seega on kohus kaebajale selgitanud, kuidas ta peab toimima, et tema kaebus oleks menetlusse võetav. Kaebajal oli õigus esitada 09.08.2022 määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebus. Kohus selgitas 15.08.2022 määruses täiendavalt, et kaebaja ei vaja määruskaebuse esitamiseks riigi õigusabi. Sellele vaatamata ei ole kaebaja esitanud ühtegi avaldust, mida saaks tõlgendada 2
(3)määruskaebusena selle peale, et kaebaja ei saanud menetlusabi väärikuse alandamist puudutavas kahju hüvitamise asjas. Kohtu 09.08.2022 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 31.08.
- Riigilõiv 576,45 eurot tuli tasuda 7 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest ehk hiljemalt 07.09.
- Kaebaja ei ole hiljemalt 07.09.2022 riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole kohut riigilõivu tasumisest teavitanud ja riigilõivu laekumise info ei ole kohtute infosüsteemi kaudu leitav. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, mida kaebaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud, tagastab kohus kaebuse
§ 121lg 1 p 2 alusel selle esitajale.
18. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (
§ 43lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 3
(3)