lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 5 järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav D.N Elukoht xxx, viibimiskoht Narva Arestikamber, isikukood XXX, VF kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 06.10.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi,
MS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2016. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada D.N süüdi
Tunnistada D.N süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista D.N-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.01.2016 kuni 15.01.2016, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista D.N-ile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend kseitse) päeva vangistust. 1-16-294 Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.10.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud vangistust) ning mõista D.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada D.N-ile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 267 (kahesaja kuuekümne seitsme tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada D.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
Vabastada D.N vahi alt kohtusaalis. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista D.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 15.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et D.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Samuti tema 13.jaanuaril 2016 kella 20.30 paiku, olles alkoholijoobeseisundis S F kuuluvas korteris aadressil xxx, varastas avalikult S.F kuuluva mobiiltelefoni Samsung maksumusega 220 eurot, kaks võtit maksumusega 10 eurot, kokku summas 230 eurot, millega tekitas S F materiaalset kahju. Oma tegevusega pani D.N toime võõra vallasasja avaliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, so 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas D.N-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel 15.01.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.N-ile karistuseks
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust,
lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.N-i poolt eelvangistuses ajavahemikul 13.01-15.01.2016, so 3 päeva ning lugeda karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust 06.10.2015 Harju Maakohtu kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra 3 kuud ning mõista D.N-ile liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada D.N-ile mõistetud karistus 8 kuud ja 27 päeva 267 tunni üldkasuliku tööga.
Kohaldada D.N suhtes
lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt D.N on kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
Kohtuistungil süüdistatav D.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. 1-16-294 Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav D.N süüdi tunnistada
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.