1-17-2948/15

1-17-3579 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-3579 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Kohtuasi Vangla esitatud materjalid N.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu N.B (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 12.09.2017.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada N.B karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada N.B katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
3. Kohaldada N.B suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur (võimalik läbida programm „Kainem ja tervem Eesti“, Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, asukoht: Paldiski mnt 52, Tallinn; telefon: 617 2582; e-post: kte@regionaalhaigla.ee), esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
4. N.B-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. N.B vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja N.B-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 08.08.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava N.B materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. kohta koostatud N.B on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 11.04.2017.a otsusega KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.04.2017.a ja lõpp on 09.11.2017.a. N.B kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, millest 4 on kehtivad, vanglas viibib teist korda. Vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. N.B kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava ema sõnul on tal pojaga alati väga head suhted olnud, kiitis poja töökust ja abivalmidust. Elukaaslane kinnitab kinnipeetava ema juttu, et pojal ja emal on head suhted. Elukaaslase sõnul on kinnipeetav N.B väga rahumeelne ja mingeid omavahelisi probleeme neil ei ole, kui isik on kaine. Kinnipeetav soovib vabanedes elama asuda elukaaslase korterisse aadressile Xxxx. Kinnipeetava elukaaslasega telefoni teel läbiviidud vestluses ilmnes, et kinnipeetav N.B on enne vangistust elanud elukaaslase korteris üle 10 aasta ja läheb sinna elama ka peale vabanemist. Kinnistusosakonna andmetel on korteri omanik kinnipeetava elukaaslane. Kinnipeetava ema sõnul on poeg olnud enamasti ametliku tööga hõivatud. Ema teada on kinnipeetaval vabanedes võimalik endisesse töökohta, kus isik töötas enne vangistust tööle tagasi 3 saada. Elukaaslase sõnul on kinnipeetava endine tööandja kutsunud isikut tagasi puuhoovi tööle. Kriminaalhoolduses eelnevalt koostatud riskihindamiste andmetel on puuhoovi nimi XxxxOÜ. Kinnipeetava elukaaslane on nõus isikut majanduslikult toetama ka peale vanglast vabanemist, juhul, kui isik kohe tööd ei saa. Vangistuse ajal toetasid nii ema kui ka elukaaslane ja kinnipeetava õed majanduslikult. N.B taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha N.B vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg3 3 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud N.B arvamuse, leiab, et N.B võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.B isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 5 kuud vangistust ning tema käitumist vanglas võib hinnata rahuldavaks, kuna distsiplinaarkaristused puuduvad. Nimetatu näitab, et kinnipeetav suudab alluda kehtivatele reeglitele ning kohus usub, et seekordne vangistus on pannud N.B mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks alkohol, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab N.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas N.B-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. N.B vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohasel puuduvad kinnipeetaval kuritegelikud ja vaenulikud hoiakud, suhtub järelevalvesse hästi ning on varem edukalt sooritanud ÜKT ja käinud kontrollis, isik tunnistab muutuste vajalikkust, saab aru oma süüst ja on valmis muutuma. N.B on olemas ka kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalvõrgustik ning N.B on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste 4 omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/