KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-530 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus L.Z-ile väärteoasjas nr 2650,16,002143 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane L.Z (isikukood: viibimiskoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine XXX; Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus L.Z-ile väärteoasjas nr 2650,16,002143 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada L.Z-ile , kohtutäitur Janek Poolile ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri
- detsembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,002143 karistati L.Z-i karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt
- aprilliks
- Otsus jõustus
- jaanuaril
- Kuivõrd L.Z ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Jane Rumjantseva
- juulil 2017 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 189/2017/
- Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte
- juulil
- veebruaril 2019 saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus L.Z-ile väärteoasjas nr 2650,16,002143 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtuistungil selgitas L.Z, et tal ei ole olnud võimalik rahatrahvi tasuda, sissetulekuks oli vaid pension. Kohtute infosüsteemist nähtub, et L.Z kannab Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
- veebruari 2018 otsuse alusel 3 aasta 6 kuu pikkust vangistust, mille algust arvati
- oktoobrist
- Vangistuse kandmiselt peaks L.Z seega vabanema XXXXX Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust nähtuvalt kannab L.Z hetkel vangistust, mille kandmiselt peaks ta tähtaegselt vabanema XXXX. Kuna vangistuse kandmise ajal ei saa isik lisaks vangistusele ka aresti kanda ning samuti ei saa vangistuse kandmist aresti kandmise tarvis peatada, tuleb eeldada, et rahatrahvi arestiga asendamise puhul saaks L.Z asuda aresti kandmisele alles pärast vangistuse kandmiselt vabanemist, s.o enam kui kahe aasta pärast. Kuivõrd asendusaresti otsustuse täitmise puhul tuleb aga lähtuda KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtajast, mis näeb ette, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta, siis tähendab see, et isegi kui kohus asendaks L.Z-ile väärteoasjas 2650,16,002143 määratud karistuse arestiga, ei kuuluks selline otsustust ilmselt siiski täitmisele. Seetõttu leiab kohus, et L.Z-ile määratud rahatrahvi asendamine ei ole hetkel võimalik ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata. Samas peab kohus vajalikuks viidata ka täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumistähtajale, mis on KarS § 82 lg 4 kohaselt küll neli aastat otsuse jõustumisest, kuid mis peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on L.Z-ile määratud rahatrahvi täitmise aegumistähtaeg tema vangistuse viibimise ajaks peatunud ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuril on võimalus esitada taotlus temale määratud rahatrahvi asendamiseks uuesti pärast isiku vabanemist temale mõistetud vangistuse kandmiselt või vahetult enne seda. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/