← Eesti

2-22-4740/16

Obsah (8)§ 432§ 428§ 430§ 431§ 661§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-4740 Kohtuasi Osaühingu Levcompany Expert hagi Exor Proje

§-st 430 2. Kostja kohustub tasuma avaldajale kompromissina 10 000 (kümme tuhat) eurot viie

(5)kuu jooksul alltoodud graafiku alusel: alates 15.10.2022 kuni 15.02.2023 hiljemalt iga kuu 15-ks kuupäevaks igakuiste osamaksetena summas 2 000 eurot kuus.
  1. Kostja kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa Levcompany Expert OÜ arvelduskontole EExxx SWEDBANK AS. Makse selgitusse märkida: tsiviilasi nr. 2-22-4740 kokkuleppe summa tasumine.
  2. Juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustuse, loobub Hageja hagis küsitud põhisummast osaliselt summas 3 469 eurot, viivistest perioodist 22.05.2021 – 31.03.2022.a. summas 723,07 eurot ja edasi ulatuava viivise nõudes alates perioodist 01.04.2022.a kuni põhinõude (13 469 eurot) 1 täitmiseni 8% aastas, riigilõiv summas 980 eurot, hageja menetluskulud, mis moodustusid hagi esitamise seisuga summas 504 eurot.
  3. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustust hagejale muutub koheselt sisse nõutavaks kogu graafiku alusel tasumata summa millele lisandub alates kokkuleppe kinnitamisest kuni tasumata kokkuleppe summa täitmiseni 8% aastas ja hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata edastada nõue sundtäitmisele.
  4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hageja esitatud nõue (

§ 432, § 457). 7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja ühe

(1)kalendripäevani alates määruse pooltele kättetoimetamisest.
  1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  2. Tagastada hagejale tema poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 980 eurost ½ (pool), s.o 490 eurot (nelisada üheksakümmend eurot) ja kanda nimetatud summa OÜ Võlaabi arveldusarvele EExxx.
  3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Levcompany Expert hagi Exor Projekt OÜ vastu võla nõudes.
  5. Pooled esitasid 30.09.2022 kohtule allkirjastatud kompromissi mille kohaselt soovivad pooled menetluse lõpetada kompromissi teel. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma avaldajale kompromissina 10 000 (kümme tuhat) eurot viie
(5)kuu jooksul alltoodud graafiku alusel: alates 15.10.2022 kuni 15.02.2023 hiljemalt iga kuu 15-ks kuupäevaks igakuiste osamaksetega summas 2000 eurot. Kostja kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa Levcompany Expert OÜ arvelduskontole EExxx SWEDBANK AS. Makse selgitusse märkida: tsiviilasi nr. 2-22-4740 kokkuleppe summa tasumine. Juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustuse, loobub Hageja hagis küsitud põhisummast osaliselt summas 3469 eurot, viivistest perioodist 22.05.2021 – 31.03.2022.a. summas 723,07 eurot ja edasi ulatuava viivise nõudes alates perioodist 01.04.2022.a kuni põhinõude (13 469 eurot) täitmiseni 8% aastas, riigilõiv summas 980 eurot, hageja menetluskulud, mis moodustusid hagi esitamise seisuga summas 504 eurot. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustust hagejale muutub koheselt sisse nõutavaks kogu graafiku alusel tasumata summa millele lisandub alates kokkuleppe kinnitamisest kuni tasumata kokkuleppe summa täitmiseni 8% aastas ja hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata edastada nõue sundtäitmisele. 2 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hageja esitatud nõue (

§ 432, § 457). Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja ühe

(1)kalendripäevani alates määruse pooltele kättetoimetamisest. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  1. Tsiviilasjas on määratud asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 06.10.2022 kell 10.
  2. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus määratud kohtuistungi.
  3. Hagejad taotlevad tsiviilasjas poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja esindaja arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 30.09.2022 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 1 (ühe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

  1. Tsiviilasjas on määratud asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 06.10.2022 kell 10.
  2. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus määratud kohtuistungi. Riigilõivu tagastamine
  3. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 11. OÜ Võlaabi on tasunud hagiavalduse esitamisel 31.03.2022 riigilõivu 980 eurot. Pooled 3 paluvad kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja esindaja arveldusarvele. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab OÜ Võlaabi arveldusarvele EExxx riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.