KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-112384 Kohtuasi X hagi Y vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- märtsi
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja Olga Väina Hageja seaduslik esindaja C Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Võtta vastu X loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu
- märtsi
- a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-20-112384 ning lõpetada tsiviilasja nr 2-20-112384 menetlus.
- Jätta apellatsioonkaebuse menetlemise kulud X kanda. apellatsioonimenetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Y-l ei ole Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse 2-20-112384 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X (avaldaja, hageja) esitas
- märtsil 2020 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y (võlgnik, kostja) vastu, paludes kostjalt välja mõista igakuise elatise. Võlgnik vaidles maksekäsule vastu. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Hageja esitas
- aprillil 2020 hagi kostja vastu, paludes kostjalt välja mõista igakuise elatise seadusega sätestatud miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni
- Kostja vaidles hagile vastu, palus selle rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda jätta.
- Harju Maakohus jättis
- märtsi
- a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.
- Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
- Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus selle rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda jätta.
- Ringkonnakohus tegi
- juuli
- a määrusega pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.
- augustil 2022 esitas hageja apellatsioonkaebusest loobumise taotluse, selgitades, et pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt.
- Ringkonnakohus küsis kostja seisukohta apellatsioonkaebusest loobumise taotlusele. Kostja apellatsioonkaebusest loobumise taotlusele oma seisukohta ei esitanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja nr 2-20-112384 menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 4 alusel lõpetada.
- TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellatsioonkaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellatsioonkaebuse esitaja esitada enam uut apellatsioonkaebust sama vaidluse eseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
- Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad kostja menetluskulud hageja kanda. Kostja apellatsioonimenetluses menetluskulude nimekirja ei esitanud, samuti ei nähtu menetluskulusid asja toimikust. Seega ei ole kostjal apellatsioonimenetluses mentluskulusid tekkinud ning neid ei ole vaja rahaliselt kindlaks määrata. 2 2-20-112384
- TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebusest loobumist vastu, esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 3