4-22-2307/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8 . septembril 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-22-2307 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Ivar Suurvälja kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 28.06.2022 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,22,006164 Menetlusalune isik Ivar Suurväli, isikukood: 37401090271; elukoht: xxxx; epost: xxxx Menetlustoiming Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3, kohtunik määras: Jätta läbi vaatamata Ivar Suurvälja kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 28.06.2022 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,22,006164 ning tagastada kaebus selle esitajale. Kohtumäärus saata Ivar Suurväljale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Ivar Suurväli esitas 01.07.2022 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.06.2022 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,22,

1. Harju Maakohtu 15.08.2022 määrusega saadeti kaebus alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Tartu Maakohtu 19.08.2022 määrusega jäeti I. Suurvälja esitatud kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 31.08.
2. Kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele. Kaebuses tuleb näidata, kas menetlusalune isik soovib suulist või kirjalikku menetlust ning kaitsjat, samuti, kas ta soovib suulise menetluse korral tunnistajate ülekuulamist või täiendavate tõendite uurimist, kirjaliku menetluse korral tõendite esitamist ning menetluse tulemina karistuse tühistamist või vähendamist. Kohtumääruses märgiti, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. I. Suurväli kohtule parandatud kaebust esitanud ei ole. Kuna I. Suurväli ei edastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul maakohtule Tartu Maakohtu 19.08.2022 määruses nõutud kogu informatsiooni, s.o kaebus jätkuvalt ei vasta VTMS § 115 nõuetele, tuleb I. Suurvälja kaebus jätta läbi vaatamata. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus I. Suurvälja kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 28.06.2022 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,22,006164 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitajale. Kohus siinkohal ka selgitab menetlusalusele isikule, et maakohtud väärteomenetluses ei tegele abstraktselt õigusaktide normide tõlgendamisega ja isikute nõustamisega, vaid kas lahendavad konkreetseid süüteoasju, mis on kohtuvälise menetleja poolt kohtuse saadetud, või esitatud kaebusi. Paraku Teie kaebusena pealkirjastatud dokument ei vasta kaebusele esitatavatele nõuetele ja kohus andis Teile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Õigusaktide üldisemaks tõlgendamiseks on võimalik pöörduda õigusnõustajate vastuvõtule. Kohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2