Obsah (9)

§ 199§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 751

1-22-4337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4337 (22267000326) Kohtunik Anu Tammeniit K

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav ÜLARI TAMMANN isikukood: 38203184220; elukoht: xxx ; tel xxx; epost: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x ; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 2 kehtivat väärteokaristust. Kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2021, 20.10.2021, 06.05.2022. Tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ülari Tammann

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ülari Tammann

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 8 1-22-4337

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2021 ja 20.10.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluv vangistus lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajaga 06.05.2022-16.06.2022. Ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ülari Tammann ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Ülari Tammann kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Ülari Tammann kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.09.2022.

a.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Ülari Tammannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Ülari Tammannile kohaldatud tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Ülari Tammannilt välja: - kannatanu M kasuks 1076,25 € (nõue on esitatud solidaarselt ka K. P vastu), milline kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX; - kannatanu M kasuks 6068 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX; - kannatanu A. R kasuks 750 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX; Lk 2 / 8 1-22-4337 - kannatanu M. M ´i kasuks 1708 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Ülari Tammannilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 981 €; - ekspertiisi tegemise kulud 627 €; - asitõendi saatekulu 276,60 €, kokku 1884,60 €. Ekspertiisi tegemise kuludest 171 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Ülari Tammanni tasuma menetluskulud 1884,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.
5. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 157,05 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid 5.
7. Ketaslõikur X (pakend nr 1), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 5.

1. Ketilüli (pakend nr 1), mis on antud hoiule Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
2. Kohtuotsuse saata kannatanutele ning jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ja teadmiseks Transpordiametile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ülari Tammanni süüdistatakse selles, et tema 26.04.2021 X vallas X rabas sisenes X külas asuva tõkkepuu kaudu M kraavidega piiratud ja tõkkepuudega suletud kinnistule nr XXX ning võttis kella 22.35 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ekskavaatorist V 192,68 liitrit diiselkütust, millega tekitas M varalist kahju summas 221,58 eurot. Samuti tema uuesti 27.05.2021 Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas X rabas X sisenes M kraavidega piiratud ja tõkkepuudega suletud kinnistule nr XXXX ja võttis võõra vallasasja Lk 3 / 8 1-22-4337 ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27.05.2021 kella 23.41 paiku ratastraktorist V registreerimisnumbriga XXX 136,02 liitrit diiselkütust maksumusega 156,42 eurot ja 28.05.2021 kella 00.18 paiku ekskavaatorilt K 89,62 liitrit diiselkütust maksumusega 103,06 eurot, tekitades M varalist kahju kokku summas 259,48 eurot. Samuti tema uuesti 12.07.2021 X vallas X rabas sisenes M kraavidega piiratud ja tõkkepuudega suletud kinnistule nr XXX ja võttis ajavahemikul kell 00.00 kuni 08.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil töömasinate parkimisalal asuvast merekonteinerist: - bensiinimootoriga veepumba koos voolikutega maksumusega 180 eurot; - ketaslõikuri X maksumusega 170 eurot; - kolme soonega pikendusjuhtme poolil maksumusega 45 eurot; - stopritangid maksumusega 40 eurot; - pesuainepritsi maksumusega 12 eurot; - tööriistakohvri maksumusega 120 eurot; - lehtsilmusvõtmete komplekte 2tk, ühe komplekti maksumus 65 eurot, kogumaksumusega 130 eurot; - suured kullinoktangid maksumusega 75 eurot; - suruõhuvooliku poolil 15 m maksumusega 80 eurot; - suruõhu mutrikeeraja maksumusega 180 eurot; - läbipaistva veevooliku 25mm x 10m maksumusega 20 eurot; - erinevad lehtvõtmed kogumaksumusega 60 eurot; - tuletõrjepaagi veepumba koos voolikurulliga maksumusega 280 eurot. Ratastraktorilt V registreerimisnumbriga XXX võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 50,8 liitrit diiselkütust maksumusega 60,96 eurot, raadiosaatja koos antenniga maksumusega 140 eurot, erinevaid lehtvõtmeid, haamri ja ämbri kogumaksumusega 60 eurot. Ratastraktorilt V registreerimisnumbriga XXX võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 105,9 liitrit diiselkütust maksumusega 127,08 eurot, raadiosaatja koos antenniga maksumusega 140 eurot, erinevaid lehtvõtmeid kogumaksumusega 60 eurot. Ratastraktorilt V registreerimisnumbriga XXX võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ämbri maksumusega 8 eurot, õhuspiraalvooliku koos puhumispüstoliga maksumusega 45 eurot, määrdepritsi koos 1 tuubi määrdega maksumusega 55 eurot. Turbakombainilt S võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tollimõõdus padrunikomplekti maksumusega 120 eurot, tollimõõdus lehtvõtmete komplekti maksumusega 120 eurot, uued hüdrovoolikud 5 tk maksumusega 125 eurot. Turbakombainilt S (punane) võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raadiosaatja koos antenniga maksumusega 140 eurot, tollimõõdus lehtvõtmed maksumusega 120 eurot. Turbakombainilt S võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raadio maksumusega 80 eurot, tollimõõdus lehtvõtmed maksumusega 120 eurot, tollimõõdus padrunikomplekti maksumusega 120 eurot ja kruvikeeraja maksumusega 5 eurot. Turbakombainidelt S võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil diiselkütust kokku 851,62 liitrit maksumusega 1021,94 eurot. Ratastraktorilt V registreerimisnumbriga XXX võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kanistris õli 2x5 liitrit maksumusega 30 eurot, võtmekomplekt maksumusega 60 eurot ning töökindad 2 paari maksumusega 6 eurot. Lk 4 / 8 1-22-4337 Ekskavaatorilt XXX võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akud 2tk maksumusega 240 eurot ja näpitstangid maksumusega 30 eurot Ekskavaatorilt V võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil diiselkütust 107,54 liitrit maksumusega 129,05 eurot ning raadiosaatja maksumusega 120 eurot. Ratastraktorist L registreerimisnumbriga XXX võttis süüdistatav võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 138,35 liitrit diiselkütust maksumusega 166,02 eurot, ratastraktorist V registreerimisnumbriga XXX 24,7 liitrit diiselkütust maksumusega 29,64 eurot ning ratastraktorist V registreerimisnumbriga XXX 99,09 liitrit diiselkütust maksumusega 118,91 eurot. 12.07.2021 vargusega tekitas süüdistatav M varalise kahju kokku summas 4989,60 eurot. Samuti tema uuesti 12.08.2021 X vallas X rabas M kraavidega piiratud ja tõkkepuudega suletud kinnistul nr XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 04.10 paiku ekskavaatorist X: - 237,78 liitrit diiselkütust maksumusega 285,34 eurot; - kaks akut maksumusega kokku 240 eurot; - plastikkohvris olevad padrunvõtmete komplekti maksumusega 75 eurot; - määrdepritsi maksumusega 17 eurot; - kütusepumba maksumusega 170 eurot, tekitades M varalise kahju kokku summas 787,34 eurot. Samuti tema uuesti 30.09.2021 täpselt tuvastamata ajal, kuid õhtusel ajal, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult isikute grupis koos K. P, sisenes tabaluku lõhkumise teel X vallas X rabas M kraavidega piiratud ja tõkkepuudega suletud kinnistule nr XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - territooriumil asuvast tanklast 2195,9 liitrit diiselkütust maksumusega 2744,85 eurot; - ratastraktorist V registreerimisnumbriga XXX 239 liitrit diiselkütust maksumusega 298,75 eurot; - ratastraktorist V registreerimisnumbriga XXX 138 liitrit diiselkütust maksumusega 172,50 eurot; - bensiinimootoriga elektrigeneraatori maksumusega 200 eurot; - kolm akut 180Ah kogumaksumusega 600 eurot; - neli akut 100Ah kogumaksumusega 480 eurot; - tulekustuti 6 kg maksumusega 45 eurot; - traktorist X näpitstangid maksumusega 15 eurot ja kullinokktangid maksumusega 35 eurot; - merekonteinerist plastkarbi tiguklambrite, määrdeniplite ja splintidega maksumusega 20 eurot. Antud vargusega tekitas süüdistatav M´le varalist kahju kokku 4611,10 euro väärtuses. Samuti tema ajavahemikul 27.12.2021 kell 13.00 kuni 28.12.2021 kell 11.55, menetlusega täpselt tuvastamata ajal, X maakonnas X vallas X külas tungis ukseluku lõhkumise teel sisse X kinnistul M. M ile kuuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - suure veneaegse kompressori väärtusega 200 eurot; - soojapuhuri X väärtusega 1150 eurot; - süsihappegaasi keevituse koos ballooniga X kokku väärtusega 767 eurot; - atsetoleeniballooni ja hapnikuballooni kokku väärtusega 450 eurot; - naftapuhuri väärtusega 1150 eurot; - silmusvõtmed 30 tk koguväärtusega 250 eurot; - metalljoonlaua väärtusega 15 eurot; Lk 5 / 8 1-22-4337 - näpitsate komplekti väärtusega 28 eurot; - poldid/mutrid väärtusega 50 eurot; - neetimistangid ja needid väärtusega 40 eurot; - aerosoolvärvid väärtusega 50 eurot; - keevitus pitsi väärtusega 25 eurot; - haamrid ja muud väiksemad tööriistad väärtusega kokku 25 eurot; - suur supler väärtusega 25 eurot. Vargusega tekitas süüdistatav kannatanule M. M kokku kahju summas 4225 eurot. Samuti tema ajavahemikul 21.12.2021 menetlusega täpselt tuvastamata ajast kuni 28.12.2021 kella 11.55 X maakonnas X vallas X külas tungis angaari tabaluku lõhkumise ja sisemise ukse hingedelt maha võtmise teel sisse A. R le kuuluvasse Kaarhalli kinnistul olevasse angaari, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 3 antiikset lõvijalgadega tooli koguväärtusega 700 eurot; - kaablikoorimismasina X väärtusega 1560 eurot; - 30 kg puhastatud vasktraati koos tsingitud vanniga koguväärtusega 200 eurot; - elektrilise pumba koos voolikutega koguväärtusega 150 eurot; - Stihl mootorsae väärtusega 400 eurot. Vargusega tekitas Ülari Tammann A. R le kokku varalise kahju summas 3010 eurot. Seega pani Ülari Tammann oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ülari Tammanni süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 20.10.2021 kell 01.17 ajal X linnas X tn 8 juures mootorsõidukit K Tšehhi Vabariigi registreerimisnumbriga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Ülari Tammanni kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr XXX mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,76 mg/l kohta. Seega juhtis Ülari Tammann mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, juhtis 06.05.2022 kella 23.48 ajal X mnt 98-l kilomeetril suunaga X poole mootorsõidukit V registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Ülari Tammanni kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr XXX mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l alkoholi. Seega juhtis Ülari Tammann mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Lk 6 / 8 1-22-4337 Seega pani Ülari Tammann oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Ülari Tammann süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 , 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust ning

§ 424

lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat karistust, mõistes karistuseks 1 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ülari Tammanni karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (Ü. Tammann oli kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2021 ja 20.10.2021, s.o 2 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 aastat 7 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 06.05.2022. Kohe ärakandmisele kuuluv vangistus osa on kantud. Ülejäänud osa, s.o 1 aasta 6 kuud ja 18 päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ülari Tammann ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust - osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Pärnu Maakohtu 08.05.2022 määrusega nr 1-22-2877 kohaldati Ülari Tammanni suhtes tõkendit vahistamine. Pärnu Maakohtu 27.05.2022 määrusega asendati vahistamine kohustusega alluda

§ 751sätestatud elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud.

15.09.

1. a Pärnu Maakohtu määrusega jäeti vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega, muutmata. Ülari Tammannile kohaldatud tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Kannatanu M on esitanud Ülari Tammanni vastu tsiviilhagi 6068 ja 1076,25 euro nõudes. Kannatanu A. R on esitanud Ülari Tammanni vastu tsiviilhagi 750 euro nõudes. Kannatanu M. M on esitanud Ülari Tammanni vastu tsiviilhagi 1708 euro nõudes. Kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Ülari Tammannilt välja kannatanu M kasuks 7144,25 (6068 ja 1076,25) €, kannatanu A. R kasuks 750 € ning kannatanu M. M ´i kasuks 1708 €. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 7 CD plaati, milledel on F sõidupäevik, MGPS-seadme teekond, Häirekeskusele tehtud kõne salvestised, sündmuskoha vaatlusprotokolli materjalid, X tn 3 Lk 7 / 8 1-22-4337 tehtud fotod ja sündmuskoha fototabel. Nimetatud salvestiste osas kohus eraldi otsustust ei võta, kuna need salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77). 12.07.
2. a võeti sündmuskohalt kaasa ketaslõikur X (pakend nr 1), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse. Kohus leiab, et nimetatud asitõend tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 28.12.

1. a võeti sündmuskohalt kaasa ketilüli (pakend nr 1), mis on antud hoiule Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse. Kohus leiab, et nimetatud ese tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (aktid nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX) tegemise kulud 798 € ning KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 276,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ülari Tammannil tasuda menetluskulud 1884,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.
2. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 157,05 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Ekspertiisi nr XXX tegemise kulu 171 € jätab kohus riigi kanda, kuna selle ekspertiisi kulu ei ole seotud Ülari Tammanni süü tuvastamisega. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 8 / 8