) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hageja esitas 13.09.2022 avalduse hagist loobumiseks. Kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud.
lg 1 I lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.
lg 1 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Eeltoodut arvestades tuleb jätta hagi menetlusse võtmata ja lugeda
9. Hageja ei soovi asja menetlemist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Seda arvestades ja analoogia alusel
lg 2 p 2 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.
lg 9 III lause näeb ette, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus jättis hagi menetlusse võtmata, ei ole antud asjas toimunud edasist lahendamist hagimenetluses. Seetõttu ei tule maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvata hagimenetluse kulude hulka ega tagastada seda hagimenetluse kuluna nt hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise tõttu
lg 1 p 2 alusel ega ka hagist loobumise tõttu
lg 2 p 2 alusel.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus jättis hagi menetlusse võtmata, tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud täiendav riigilõiv 35 eurot. Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata 15 euro ulatuses. 12.
lg 8 alusel võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei saa riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.