4-22-2813 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2022, Tallinnas Väärteoasja number 4-22-2813 (väärteoasja nr 2317,22,005412) Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Sten-Ander Kask väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Sten-Ander Kask; ik: 50008080217; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; töökoht: xxx RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetlus Sten-Ander Kase (Kask) suhtes väärteoasjas nr 4-22-2813 (väärteoasja nr 2317,22,005412, väärteoprotokoll nr xxx) VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel, seoses teos kuriteo tunnuste ilmnemisega. Väärteoasja materjalid edastada kohtuvälisele menetlejale, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupile kriminaalasja materjalidega ühendamise korraldamiseks. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 27.07.2022 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp saatnud kohtusse väärteoasja materjalid väärteoasjas nr 2317,22,005412 (väärteoprotokoll nr xxx) leides, et menetlusalust isikut Sten-Ander Kaske tuleks karistada LS 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava süüteo eest arestiga. 09.09.2022 toimunud kohtuistungil teavitas kohtuväline menetleja kohut sellest, et Sten-Ander Kask on kahtlustatavana kinnipeetud 09.08.2022 ning tema suhtes on alustatud kriminaalmenetlust nr xxx KarS § 4231 tunnustel selle kohta, et Sten-Ander Kask juhtis isikuna, kes on varem korduvalt juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, uuesti mootorsõidukit 09.08.2022 kella 21.15 ajal Tallinnas. Lisaks oli Sten-Ander Kase väljahingatavas 1 4-22-2813 õhus alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,63 mg/l kohta. Samuti on Sten-Ander Kask kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt ka 27.07.2022 ja 28.06.
- Seda arvestades leiab kohtuväline menetleja, et tema teos esinevad KarS § 4231 tunnused, algatatud väärteomenetlus tuleks lõpetada ning materjalid saata kohtuvälisele menetlejale kriminaalasja materjalidega ühendamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kohtuvälise menetleja taotluse ja väärteoasja materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et Sten-Ander Kask on kõrvaldatud 27.07.2022 ja 28.06.2022 mootorsõiduki juhtimiselt, kuivõrd tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Taotlusest nähtuvalt on tema suhtes alustatud kriminaalmenetlust seoses 09.08.2022 episoodiga. Praeguses väärteoasjas heidetakse talle muuhulgas ette samalaadset rikkumist (väärteoprotokoll ja 27.07.2022 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus). Seetõttu saab järeldada, et kohtu menetluses olevat 27.07.2022 episoodi tuleb näha sõiduki süstemaatilise juhtimisena juhtimisõiguseta isiku poolt ehk kuriteokoosseisu osana. Karistuspoliitiliselt on leitud, et ühtset süsteemi moodustavaid osategusid tuleks menetleda ühes menetluses. Teisalt seondub see ka vajadusega järgida ne bis in idem-põhimõtet, vältimaks topeltmenetlemist ja -karistamist. Selle jätkuna on Riigikohtu praktikas korduvalt leitud, et kui isikut ei ole enne kolmandat juhtimisõiguseta juhtimist (s.o kuriteos) jõustunud otsusega väärtegudes süüdi tunnistatud, neelduvad LS §-le 201 vastavad väärteod KarS § 4231 järgi menetletava ja karistatava kuriteo koosseisus ja nende väärtegude teoebaõigus ammendub süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises kui põhiteos. Sel juhul tuleb kohtul väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada kuriteotunnuste ilmnemise tõttu (nt RKKKo 4-19-4337 p 9-10, 3-1-1-82-15, p 13). Kohus leiab, et eespool märgitud põhjustel tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega ning väärteoasja materjalid saata kohtuvälisele menetlejale kriminaalasja materjalidega ühendamiseks. Kohus juhindub VTMS § 29 lg 1 p-st 4, § 48, § 85, § 107 lg-st
- (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.