KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.06.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-4507 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär K

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav J.B Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: kesk Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati 13.06.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 k 20 p; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.B KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud. 2. Kar

S § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.B ´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.
2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.B´ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 86,40 eurot. - Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-4507, J.B ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse J.B ´it selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 02.10.2012.a kella 17:35 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Prisma kaupluse müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: šokolaadi Anneke (2 tk) maksumus (2x2.49 eurot) 4.98 eurot, juustu Edam, kogus 1tk (1kg), maksumus 6.99 eurot, peekonit, kogus 0,496 kg, maksumus 3.11 eurot, talusinki, kogus 0,488 kg, maksumus 3.05eurot, margariini, kogus 1tk, maksumus 0.89 eurot, kondenspiima, kogus 1 tk, maksumus 1.65 eurot, s.o kokku kaupa maksumusega 20.67 eurot ning möödus kassaderivist kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kogu kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sellega J.B pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav J.B ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava J.B´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et J.B tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Leo Kunman Kohtunik