1-15-6356/109

Kriminaalasi nr 1-16-3306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2016.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 16-3306 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Tõlk Katrin – Jana Vaab Kriminaalasi A.B süüdistuses KarS § 213 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Enge Selge Süüdistatav A.B isikukood: XXX; kodakondsus: Venemaa; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimasel korral: 11.04.2014.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 6 - kuulise vangistusega, KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätete kohaldamisega tingimisi 18-kuulise katseajaga. 15.09.2014.a Viru Maakohtu määrusega 6-kuuline vangistus täitmisele pööratud, karistus on kantud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 18.06.2015.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.B KarS § 213 lg. 1 (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis, mis vastab alates 01.01.2015.a kehtima hakanud KarS § 213 lg. 2 p. 1, 4 sätetele) järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendada mõistetud 4 (nelja) kuuline vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mõistes lõplikuks karistuseks 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata A.B Viru Vangla Rakvere kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. esinduse kriminaalhooldusosakonna KarS § 69 lg. 4 alusel on A.B kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p. 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. • • Katseaja algust ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava A.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista A.B-lt kannatanu XXX kasuks tsiviilhagi summas 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot ja 24 (kakskümmend neli) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele nr. XXXXXXX. Menetluskulud: Välja mõista A.B-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 24.07.2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tasuda igakuiselt 65 (kuuskümmend viis) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 26 (kakskümmend kuus) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU A.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise (21.12.2009 karistati teda Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi; 11.04.2014 karistati teda Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi), viibides 08.07.2014 ajavahemikus kella 05.29st kella 05.58ni Tallinnas Lasnamäe turul aadressil Pae 76, Tallinn, sai uurimise poolt tuvastamata isiku käest PIN-koodid ja kaks XXX kuuluvat pangakaarti: Eesti SEB bank’i deebetkaardi ja Rootsi SEB kaardi, mis varastati ajavahemikus 07.07.201408.07.2014 koos rahakotiga, mille sees oli ka sularaha summas 10 eurot, sularaha summas 150 SEK (15 eurot), krediitkaart Rootsi SEB Visa, krediitkaart Rootsi SEB Mastercard, isikutunnistus, juhiluba, Stockholmi sõidukaart. Seejärel sai grupis uurimise käigus tuvastamata isikuga varalist kasu andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, mõjutades nende töötluse tulemusi, aga nimelt sai ebaseadusliku juurdepääsu XXX pangakontole number XXXXXXX kaart nr XXX, sisestades ebaseaduslikult saadud Rootsi SEB kaardi pangaautomaati XXX, mis asub aadressil Pae 78, ja sisestades PIN-koodi, võttis kontolt välja:
6. aastal kell 05:29:44 100 eurot,
9. aastal kell 05:30:39 100 eurot,
12. aastal kell 05:31:08 100 eurot,
15. aastal kell 05:31:36 50 eurot,
18. aastal kell 05:32:03 100 eurot,
21. aastal kell 05:33:06 100 eurot,
24. aastal kell 05:33:41 250 eurot,
27. aastal kell 05:34:47 100 eurot. Kokku summas 900 eurot. Ka pank võttis teenustasu summas 30,24 eurot. Seejärel püüdis saada ebaseaduslikku juurdepääsu Eesti SEB bank’i XXX pangakontole, sisestades ebaseaduslikult saadud Eesti SEB kaardi nr XXX Swedbanki pangaautomaati XXX, mis asub aadressil Pae 3 80, Tallinn, ja võtta kontolt välja raha, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema soovist olenemata põhjustel, sest sisestas kolm korda vale PIN koodi ja pangaautomaat konfiskeeris kaardi. Oma tegevusega tekitas A.B varalist kahju XXXle 930,24 euro ulatuses. Seega A.B, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, isikute grupis ja tekitades teisele isikule varalist kahju pani toime arvutikelmuse, s.o varalise kasu saamise andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis vastab KarS §-le 213 lg 2 p 1, 4 redaktsioonis alates 01.01.
28. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 20.04.2016.a süüdistatav A.B , kaitsja Kristina Suvalova ning abiprokurör Veera Kremez sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada süüdi A.B KarS § 213 lg 1 järgi kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis, mis vastab KarS §-le 213 lg 2 p 1, 4 redaktsioonis alates 01.01.2015 ning karistada teda vangistusega 4 kuud, lähtudes kuni
29. detsembrini 2014 kehtinud KarS § 213 lg 1 sanktsioonist. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 asendada mõistetud 4 kuuline vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi ja määrata selle töö ära tegemise ajaks 1 aasta. Määrata A.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada A.B täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas asukohaga XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes VÕS § 1045, 1043 välja mõista A.B-lt 930,24 eurot XXX kasuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 euro ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 96 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades 4 eeltoodut tuleb süüdistatav A.B süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
30. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 5