Obsah (9)

§ 183§ 199§ 68§ 73§ 64§ 65§ 78§ 83§ 25

1-17-7229 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7229 (14930000105) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 183

lg 1, § 199 lg 2 p 7 ja 9 - § 25 lg 1 ja 2 järgi Kokkuleppemenetluses Marek Soomaa Prokurör Süüdistatav Kaitsja P.H Ik: XXX, määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; töökoht: puudub, elukoht: enne vahistamist xxxx; asukoht: Vanglas . Tõkend: elukohast lahkumise keeld aegunud. Kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2015 ja 07.07.2017. Viibib vahi all alates 08.07.2017 kuni 07.09.2017. Varasem karistatus: - Harju Maakohtu 17.02.2015 otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi 10 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ⅓ võrra, mõistes karistuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning

§ 73

lg 1, 3 sätteid kohaldades mõisteti lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 15 päeva tingimisi vangistust 2-aastase katseajaga. Kohtueelses menetluses Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. P.H süüdi tunnistada

§ 183

lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2. P.H süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ning § 25 lg 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 17.02.2015 1 otsusega nr 1-14-6567 mõistetud karistusega, so vangistusega 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning lugeda kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 20 (kakskümmend) päeva. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2014, 14.02.2015 kuni 17.02.2015, so 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning lugeda ära kandmata liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 15 (viisteist) päeva. 6. Harju Maakohtu 17.02.2015 otsusega nr 1-14-6567 mõistetud ja

§ 73

lg 1 ja 3 alusel kohaldamata jäetud vangistus 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva jätta katseaja möödumise tõttu 17.02.2017 P.H suhtes kohaldamata ja täitmisele pööramata, lugedes selle karistuse kantuks ning lugedes liitkaristusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 7.

§ 73

lg 1 ja 2 alusel pöörata P.H-le mõistetud ja ära kandmisele kuuluv karistus, so vangistus 6 (kuus) kuud täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ning jättes ülejäänud osa vangistusest, so 3 (kolm) kuud P.H suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et P.H temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 8.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ära kandmisele kuuluva 3 (kolm) kuulise vangistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.08.2015, s.o 1 (üks) päev ja ülejäänud karistuse, s.o 2 kuu ja 29 päevase vangistuse kandmise aja alguseks lugeda P.H viimane kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 07.07.2017.a. 9. Süüdistatava P.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel. 10.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada P.H-le määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.

2. P.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 14E-AN0406) teostamise kulud 84 (kaheksakümmend neli) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 15E-AN0430) teostamise kulud 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot; • määratud kaitsjale Leelo Viil makstud tasu kohtueelses menetluses 144 (sada nelikümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „P.H , 1-17-7229, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel P.H-le tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: narkootiline aine (kanep), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 13. Asitõend: klaasist piip, P.H pardakaart, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos Tallinnas, Lõõtsa 8a, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kui väärtusetud asjad Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Asitõend: CD-plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures toimikus (tagakaanel ümbrikus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja 2 juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.H ’i süüdistatakse väikses koguses narkootilise aine ebaseaduslikus edasiandmises. P.H poolt toimepandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohast Eestis ja isikult, kuid enne 29.03.2014 kella 18.00 vähemalt 3,75 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning suundus läbi Tallinna reisisadama D-terminali Rootsi Kuningriiki suunduvale laevale „Baltic Queen“, millel ta andis ühe osa kaasas olnud ainest edasi Xxxx’ile (ik xxxx), kelle suhtes läbiviidud turvakontrolli käigus tuvastati isiku valdusest 0,61 grammi marihuaana ja tubaka segu. Ülejäänud aine – roheline taimne puru kokku kaaluga 3,14 grammi – tuvastati P.H kasutuses olnud kajutist paberpakendisse ja fooliumpakendisse pakendatult. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaanat puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Väikeses koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku edasiandmisega pani P.H toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.H varguste toimepanemises süstemaatiliselt, mis seisneb selles, et tema olles isik, kes on toime pannud varguse 07.07.2013; 13.08.2013; 30.09.2013; 25.11.2013; 15.05.2014 taas 20.06.2014.a kella 22.08 ajal Tallinnas Kadaka tee 56a asuvas Kadaka Selveri kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis 3 varastada koos eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga Selver AS-le kuuluvat kaupa: 5 pakki naturaalset punast lõhemarja ühe paki maksumus 19,9 eurot, kogumaksumusega 99,5 eurot, kuid mis jäi temast olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni ning kaup tagastati kauplusele. Seega P.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt katse, so

§ 199

lg 2 p 7, 9 -

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 28.07.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav P.H ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus P.H süüditunnistamist

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus P.H süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 9 -

§ 25

lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskemat. Sellest tulenevalt suurendada P.H-le Harju Maakohtu 17.02.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6567 mõistetud karistust (6 kuud ja 20 päeva vangistust) alusel mõistetava karistusega ning mõista liitkaristusena 1 aasta ja 20 päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha ärakantud karistus 15.05.2014; 14.02.2015-17.02.2015 so 5 päeva ja lugeda liitkaristuseks 1 aasta ja 15 päeva vangistust. Liitkaristuse osast, mis jäi P.H-le Harju Maakohtu 17.02.2015.a otsusega 1-146567

§ 199

lg 2 p 9 järgi mõistetud karistusest täitmisele pööramata

§ 73

sätete alusel, so 6 kuud ja 15 päeva vangistust, on P.H lõplikult vabastatud katseaja möödumise tõttu 17.02.2017. Liitkaristuse ülejäänud osa 6 kuud vangistust on ärakandmata karistus.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud 3 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2015 (1 päev), mil P.H oli kahtlustatavana kinni peetud koheselt ärakantava karistusaja hulka. Koheselt ärakantava karistuse kandmise algust hakata lugema P.H kinnipidamisest 07.07.2017.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §4 st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 183

lg 1, § 199 lg 2 p 7 ja 9 - § 25 lg 1 ja 2 järgi toimepandud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 14E-AN0406) teostamise kulud 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 15E-AN0430) teostamise kulud 168 eurot, määratud korras kaitsja tasud kohtueelses menetluses 144 eurot, s.o kogusummas 396 eurot. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5