1 Väärteoasi nr 4-19-5514 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5514 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Politsei- ja Pi

§ 224

lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 165 trahviühiku ulatuses, s.o 660 eurot maksmata jäägi summas 501,20 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks R.S-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile K M’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 31.10.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega R.S-ile väärteoasjas nr: 2590,16,005694 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A V 27.12.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,005694 määrati R.

§ 224lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 165 trahviühiku ulatuses, s.o 660 eurot.

Määratud rahatrahv summas 660 eurot tuli tasuda hiljemalt 31.07.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 18.01.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur K M tema suhtes 21.09.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 095/2017/
3. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 06.10.
4. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, pensioni arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnik on rahatrahvist tasunud kokku 158 eurot. 11.02.2019 palus kohtutäitur sissenõudjal, juhindudes TMS § 201 lg-st 1, otsustada rahatrahvi maksmata jäägi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotluse kohaselt on rahatrahvist tasutud 158,80 eurot. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata asjaolule, et R.S-i puhul on olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS § 211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata, kuna Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.06.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-4823 on R.S süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-1710000 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning R.S-ile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. R.S kannab nimetatud karistust alates 08.08.
5. R.S ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Samas KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Sellest tulenevalt aeguks asenduskaristus ühe aasta jooksul selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks enam hiljem täidetav. Kuna R.S-i vangistuse tähtaegne 3 lõpp saabub 08.08.2021, siis tekiks olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine osutuks aegumise tõttu võimatuks. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on vangistuses viibiva süüdlase tasumata rahatrahvi arestiga asendamist võimalik otsustada pärast süüdlase vangistusest vabanemist või vahetult enne seda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 31.10.2019 taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A V 27.12.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,005694 R.

§ 224

lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 165 trahviühiku ulatuses, s.o 660 eurot maksmata jäägi summas 501,20 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik