Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-18-7519 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2018, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7519 (17267000966) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424

lg 1) järgi kokkuleppemenetluse korras D.O Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontakt: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON xxx XXX xxx xxx xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.O

§ 424

(alates 01.11.2017 kvalifitseeritav

§ 424

lg 1) järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui D.O ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 4 1-18-7519 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

§ 424

lg 3 ja

§ 50

lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuud. Otsuse jõustumisel 5 töö päeva jooksul on kohustatud süüdimõistetu loovutama juhiload Maanteeametile hoiule, seniks kuni juhtimisõigus on ära võetud.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Menetluskulud Välja mõista D.O-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 750 eurot, ekspertiisi kulu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 854 eurot. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 66.42 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
3. Asitõendid: Pakend nr 1 - CD plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kohtuotsus saata jõustumisel Maanteeametile teadmiseks ja süüdimõistetule edastada kohtuotsuse tõlge vene keelde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on Lk 2 / 4 1-18-7519 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.10.2017 kella 18.34 ajal Pärnumaal Pärnu linnas xxx kandis mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga xxx ja toimus varalise kahjuga liiklusõnnetus, avarii toimus kokkupõrkest Toyota Avensis registreerimismärgiga xx kahjustada sai selle vasakpoolne küljepeegel. SA Pärnu Haigla 23.10.2017 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga (uuringuakti nr 517T) tuvastati D.O verest etanooli 2,29+/-0,07mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. D.O rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
4. Seega D.O, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale D.O-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui D.O ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

§ 50

lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot, ekspertiisikulu 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 66.42 eurot jätta riigi kanda. Lk 3 / 4 1-18-7519 Pakend nr 1 - CD plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestis /tl 21/ jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4