Obsah (7)

§ 429§ 172§ 175§ 168§ 177§ 150§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-127427 Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2022.a. Rakvere Kohtunik Maido Roots Kohtuasi Europark Estonia OÜ hagiavaldus M.S. vastu võlgnevuse nõ

) § 428 lõike 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

13.09.2022 loobus avaldaja avaldusest.

1. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.
2. Hageja esindaja taotleb kostjalt välja mõista menetluskulud summas 262 eurot (50 eurot pool riigilõivust ja 212 õigusabikulud). Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 192 eurot (96 eurot tund). Lisaks palub hageja mõista

§ 172

lg 9 ja § 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. 2 7.

§ 175

lõike 1 tähenduses saab vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele. Kohus märgib, et käesoleval juhul on põhjendatud õigusabikulud 192 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus loeb põhjendatuks hageja esindaja tunnitasu suuruseks 96 eurot/h. Kohtu hinnangul on tunnihind 96 eurot töötunni eest piisav arvestades muuhulgas ka seda, et käesolev võlaõiguslik vaidlus ei ole keerukas ja mahukas. Kohus rahuldab hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja mõistab kostjalt hageja menetluskulude katteks 262 eurot (pool riigilõivu 50 ja esindaja ja menetluskulu 212 eurot). Kostja kanda jäävad hageja menetluskulud 262 eurot kooskõlas

§ 168

lõike 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt.

§ 177

lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Kohus selgitab kostjale, et hageja esitatud nõue anti hagimenetlusse üle maksekäsu kiirmenetlusest. Maksekäsu kiirmenetluses moodustasid menetluskulud kokku 85 eurot (riigilõiv 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot). Kostja märkis vastuväites, et avaldaja nõue ei ole koos menetluskuludega mõistlik. Hagiavalduse esitamisega suurenesid menetluskulud. Kohtusse pöördumise ja hagimenetluse algatamise põhjustas kostja ning seoses sellega menetluskulude suurendamise. Kostja tunnistas võlgnevust ning peale hagiavalduse esitamist tasus võlgnevuse. 9.

§ 150

lõike 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab avaldajale 50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt

§ 150lõikest 2 p 2 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik 3