KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.
- a Valga kohtumaja Väärteoasja nr 4-22-548 Kohtunik Triin Harak Taotluse sisu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik Kelly Nurmiku erakorraline ettekanne Milis Burkevitši suhtes temale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks Süüdlane Milis Burkevitš (ik: 38210185729; elukoht: xxx ) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku taotlus Milis Burkevitši üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks.
- KarS § 69 lg 6 alusel pikendada Milis Burkevitšile Tartu Maakohtu 23.03.2022 kohtumäärusega nr 4-22-548 mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra arvates käesoleva määruse jõustumisest.
- Milis Burkevitši üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab endiselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindus. Määrus saata Milis Burkevitšile, PPA kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Lõuna prefektuurile ja Tartu Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne
- 23.04.2019 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2610,19,001537 Milis Burkevitšile rahatrahvi 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.05.
- Tartu Maakohtu 23.03.2022 kohtumäärusega asendas kohus Milis Burkevitšile PPA Lõuna Prefektuuri eelviidatud otsusega määratud rahatrahvi 80 eurot arestiga 2 päeva ja selle omakorda KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi tähtajaga 1 kuu pärast kriminaalasjas nr 1-20-5193 mõistetud karistuse reaalsest kandmisest vabanemist. Kohtumäärus jõustus 12.04.
- 31.08.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik Kelly Nurmik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande Milis Burkevitši suhtes kuna kriminaalhooldusalusel on sooritamata 5 tundi üldkasuliku tööd. Ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et tulenevalt tervisest ei saanud Milis Burkevitš sooritada talle määratud üldkasuliku töö tunde tähtajaks. Melis Burkevicsi kriminaalhooldus algas 12.04.
- Ametnik koostas hooldusalusele 05.08.22 kutse ilmumaks esmasele registreerimisele 16.08.
- Antud kuupäeval isik vastuvõtule ei tulnud. Ametnik saatis isikule välja uue kutse, ilmumaks kriminaalhooldusosakonda 29.08.
- 25.08.2022 ilmus Milis Burkevitš kriminaalhooldusosakonda sooviga registreerimisel osaleda. Isiku vastutav ametnik ei olnud sellel kuupäeval Valga esinduses tööl, Milis Burkevitšile edastati õige vastuvõtu kuupäev. 29.08.2022 oli Milis Burkevitš registreerimisel kohal. Ametnik tuvastas hooldusaluse ID-kaardi alusel. Milis Burkevitš oli end nähtavalt vigastanud – isik liikus ringi karkudega ning tema käe peal oli suur marrastus. Hooldusalune andis teada, et ei ole tulenevalt tervislikust seisundist võimeline oma tunde tähtajaks sooritama ning esitas ametnikule ka tõendid 29.08.2022 perearsti vastuvõtust ning 07.09.2022 toimuvast üldkirurgi vastuvõtust. Milis Burkevitši sõnul on ta kuu aja pärast kindlasti võimeline oma tunnid sooritama, isik tundus olevat väga motiveeritud seda tegema. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada Milis Burkevitši üldkasuliku töö tähtaega 1 kuu võrra alates kohtumääruse jõustumisest. Kuna isik ei jõua mõjuval põhjusel oma tunde tähtajaks sooritatud, kuid tundus olevat motiveeritud ja valmis need tervise paranedes siiski sooritama, on ametnik arvamusel, et Milis Burkevitšile tuleks anda võimalus oma 5 tundi üldkasulikku tööd siiski sooritada. Kohtu põhjendused
- KrMS § 428 lg 1 kohaselt teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.
- KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
- Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega ning erakorralise ettekandega leiab, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku taotlus Milis Burkevitšile Tartu Maakohtu 23.03.2022 kohtumäärusega nr 4-22-548 mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 1 kuu võrra, kuulub rahuldamisele. Milis Burkevitš on ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ning asjaoludest nähtuvalt ei ole üldkasuliku töö sooritamine varase tähtaja jooksul õnnestunud isiku tervislikust seisundist tulenevalt. Tegemist on objektiivslt mõjuva põhjusega, mille esinemise kohta on esitatud ka tõendid. Milis Burkevitš on avaldanud soovi tegemata üldkasuliku töö tunnid sooritada ning oli enda hinnangul võimeline selleks ühe kuu jooksul. Seega on kohtu hinnangul põhjendatud pikendada Milis Burkevitšile asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega ning võimaldada tegemata tund üldkasuliku tööd sooritada.
- Eelnevast lähtudes rahuldab kohus erakorralise ettekande ja pikendab Milis Burkevitšile Tartu Maakohtu 23.03.2022 kohtumäärusega nr 4-22-548 mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra arvates käesoleva määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.