Obsah (4)

§ 239§ 180§ 175§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4854 (21740000048) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MERIKE LIIVAT Kar

S § 209 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui MERIKE LIIVAT ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab Merike Liivatile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.09.

1. Süüdi tunnistada TOOMAS TAMM KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui TOOMAS TAMM ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Toomas Tammele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.09.
2. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7 alusel välja mõista Merike Liivatilt ja Toomas Tammelt solidaarselt xxxx kasuks tsiviilhagi summas 4862,62 (neli tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks eurot ja 62 senti) eurot, mis tasuda xxxx arvelduskontole nr xxxx (selgituseks märkida „kriminaalasi nr 21740000048“).

§ 180

lg 3 alusel jätta Merike Liivatilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast pool, s.o 490,50 eurot, riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Merike Liivatilt menetluskuluna sundraha 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Merike Liivatilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 410,88 (nelisada kümme eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel jätta Toomas Tammelt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast pool, s.o 490,50 eurot ning kaitsjatasust pool, s.o 303,60 eurot, riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toomas Tammelt menetluskuluna sundraha 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Toomas Tammelt menetluskuluna kaitsjatasu summas 303,60 (kolmsada kolm eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Merike Liivatil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 901,38 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 81 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 74,58 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700031455 ning selgitus: „Merike Liivat, 1-22-4854, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Toomas Tammel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 794,10 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 67 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 66,10 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700031468 ning selgitus: „Toomas Tamm, 1-22-4854, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Merike Liivat on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Toomas Tammega (Tamm) taotlesid xxxx (endine xxxx) ajavahemikul
3. aasta märts kuni
4. aasta juuni toimetulekutoetust ning ajavahemikul
5. aasta märts kuni
6. aasta märts vajaduspõhist peretoetust, esitades teadvalt leibkonna netosissetulekuid tõendavaid dokumente osaliselt, eesmärgiga näidata xxxx leibkonna sissetulekuid tegelikkusest väiksemana. Nimelt esitati xxxx Merike Liivati arvelduskonto nr EE082200221059723874 ja Toomas Tamme arvelduskonto nr EE501700017000019932 väljavõtted, jätmata seejuures esitamata Merike Liivati arvelduskonto nr EE272200221068106466, EE041010010047310018, EE281010011672889227 ja poolte ühise alaealise lapse arvelduskontode nr EE432200221030441078 ja EE331010011789063224 väljavõtted, kuhu laekusid leibkonna peamised sissetulekud. Eeltoodud tegevuse tulemusena saadi seadusliku aluseta toimetulekutoetusi ja vajaduspõhiseid peretoetusi järgmistes summades:
7. aasta märts 260,33 eurot,
8. aasta aprill 266,99 eurot,
9. aasta mai 225,25 eurot,
10. aasta juuni 168,94 eurot,
11. aasta juuli 168,26 eurot,
12. aasta august 165,19 eurot,
13. aasta september 134,82 eurot,
14. aasta oktoober 45,00 eurot,
15. aasta november 321,96 eurot,
16. aasta detsember 109,64 eurot,
17. aasta jaanuar 248,27 eurot,
18. aasta veebruar 236,83 eurot,
19. aasta märts 234,06 eurot,
20. aasta aprill 248,83 eurot,
21. aasta mai 148,01 eurot,
22. aasta juuni 76,58 eurot,
23. aasta juuli 65,01 eurot,
24. aasta august 66,62 eurot,
25. aasta september 54,45 eurot,
26. aasta oktoober 80,63 eurot,
27. aasta november 159,59 eurot,
28. aasta detsember 177,66 eurot,
29. aasta jaanuar 255,10 eurot,
30. aasta veebruar 250,50 eurot,
31. aasta märts 196,33 eurot,
32. aasta aprill 248,22 eurot,
33. aasta mai 156,74 eurot ja
34. aasta juuni 92,81 eurot - kokku tekitati xxxx kahju summas 4862,62 eurot. 4 Sellise tegevusega pani Merike Liivat toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupi poolt. Toomas Tamm on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Merike Liivatiga (Liivat) taotlesid xxxx (endine xxxx) ajavahemikul
35. aasta märts kuni
36. aasta juuni toimetulekutoetust ning ajavahemikul
37. aasta märts kuni
38. aasta märts vajaduspõhist peretoetust, esitades teadvalt leibkonna netosissetulekuid tõendavaid dokumente osaliselt, eesmärgiga näidata xxxx leibkonna sissetulekuid tegelikkusest väiksemana. Nimelt esitati xxxx Merike Liivati arvelduskonto nr EE082200221059723874 ja Toomas Tamme arvelduskonto nr EE501700017000019932 väljavõtted, jätmata seejuures esitamata Merike Liivati arvelduskonto nr EE272200221068106466, EE041010010047310018, EE281010011672889227 ja poolte ühise alaealise lapse arvelduskontode nr EE432200221030441078 ja EE331010011789063224 väljavõtted, kuhu laekusid leibkonna peamised sissetulekud. Eeltoodud tegevuse tulemusena saadi seadusliku aluseta toimetulekutoetusi ja vajaduspõhiseid peretoetusi järgmistes summades:
39. aasta märts 260,33 eurot,
40. aasta aprill 266,99 eurot,
41. aasta mai 225,25 eurot,
42. aasta juuni 168,94 eurot,
43. aasta juuli 168,26 eurot,
44. aasta august 165,19 eurot,
45. aasta september 134,82 eurot,
46. aasta oktoober 45,00 eurot,
47. aasta november 321,96 eurot,
48. aasta detsember 109,64 eurot,
49. aasta jaanuar 248,27 eurot,
50. aasta veebruar 236,83 eurot,
51. aasta märts 234,06 eurot,
52. aasta aprill 248,83 eurot,
53. aasta mai 148,01 eurot,
54. aasta juuni 76,58 eurot,
55. aasta juuli 65,01 eurot,
56. aasta august 66,62 eurot,
57. aasta september 54,45 eurot,
58. aasta oktoober 80,63 eurot,
59. aasta november 159,59 eurot,
60. aasta detsember 177,66 eurot,
61. aasta jaanuar 255,10 eurot,
62. aasta veebruar 250,50 eurot,
63. aasta märts 196,33 eurot,
64. aasta aprill 248,22 eurot,
65. aasta mai 156,74 eurot ja
66. aasta juuni 92,81 eurot - kokku tekitati xxxx kahju summas 4862,62 eurot. Sellise tegevusega pani Toomas Tamm toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupi poolt. KOKKULEPPED JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Merike Liivatile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 4 järgi 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Merike Liivat ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Tammele mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 4 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Toomas Tamm ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. xxxx tekitasid Merike Liivat ja Toomas Tamm kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 09.02.2022.a tsiviilhagi 4862,62 euro nõudes, mille palub välja mõista süüdistatavatelt solidaarselt ning tasuda xxxx arvelduskontole nr xxxx (selgituseks märkida „kriminaalasi nr 21740000048“). 5 Süüdistatavad Merike Liivat ja Toomas Tamm on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Merike Liivat ja Toomas Tamm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Merike Liivat tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Toomas Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Merike Liivati menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 410,88 eurot vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1 ja 3 alusel, jätta osa menetluskuludest, s.o pool sundrahast summas 490,50 eurot riigi kanda. Merike Liivatilt kuuluvad välja mõistmisele pool sundrahast summas 490,50 eurot ning kaitsjatasu summas 410,88 eurot. Menetluskulud kogusummas 901,38 eurot võimaldada Merike Liivatil tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 81 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 74,58 eurot. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Käesolevas kriminaalasjas on Toomas Tamme menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 607,20 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1 ja 3 alusel, jätta osa menetluskuludest, s.o pool sundrahast summas 490,50 eurot ja pool kaitsjatasust summas 303,60 eurot riigi kanda. Toomas Tammelt kuuluvad välja mõistmisele pool sundrahast summas 490,50 eurot ning pool kaitsjatasust summas 303,60 eurot. Menetluskulud kogusummas 794,10 eurot võimaldada Toomas Tammel tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 67 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 66,10 eurot. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste 6 Kohtunik