3-21-1191/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1191 Määruse kuupäev

1. juuni 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. X esitas 02.06.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt (Justiitsministeeriumi kaudu) ja Viru Ringkonnaprokuratuurilt varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmist. Kahjunõude aluseks on kriminaalmenetluses mõistliku menetlusaja rikkumine. Kaebaja nõuab seoses kriminaalasja nr 1-18-4600 mõistliku menetlusaja rikkumisega solidaarselt mittevaralist kahju 15 000 eurot ja varalist kahju 16 500 eurot. Kaebaja palub end riigilõivu tasumisest vabastada.
3. Tartu Halduskohus edastas 2.06.2021 Justiitsministeeriumile ja Viru Ringkonnaprokuratuurile kohtunõuded haldusasjas 3-21-
4. Kohtunõudes palus kohus hiljemalt 11.06.2021 seisukohti, kas Tartu Halduskohtul on menetluslik pädevus X kaebuse menetlusse võtmiseks. KOHTU SEISUKOHT
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
6. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg 1). 3-21-1191
7. Kaebaja esitas varalise ja mittevaralise kahju nõude seoses kriminaalmenetluses mõistliku menetlusaja rikkumisega. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine toimub süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras.
8. Haldusasja materjalide ja kaebuse asjaoludest nähtub, et kaebaja suhtes on kriminaalmenetlus lõppenud ja kohtulahend on jõustunud. Seega taotleb kaebaja kassatsioonimenetluse järgselt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist, nii mittevaralise kui ka varalise kahju hüvitamist.
9. SKHS § 21 lg 4 näeb ette, et kui isik jättis mõjuval põhjusel taotluse ringkonnakohtule esitamata või kui kahju hüvitamise nõude aluse olemasolu selgus alles kassatsioonimenetluses ning isik jättis mõjuval põhjusel taotluse ka Riigikohtule esitamata, võib taotluse esitada prokuratuurile või kohtuvälisele menetlejale. Taotlus tuleb esitada kuue kuu jooksul ringkonnakohtu või Riigikohtu lahendi jõustumisest. Taotluse lahendamisel järgitakse SKHS
10. peatüki
11. jaos sätestatut. Eelneva kohaselt on seadusandja ette näinud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõuete lahendamiseks HKMS § 4 lg 1 mõttes teistsuguse menetluskorra ja kaebaja kohaseks õiguskaitsevahendiks on prokuratuurile SKHS alusel esitatav taotlus. Kas süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus võimaldab isikul esitada iseseisvat õigusvastasuse tuvastamise nõuet ilma kahju hüvitamise nõudeta või mitte, see asjaolu ei mõjuta halduskohtu pädevust vaidluse lahendamisel. Halduskohtu pädevus sõltub sellest, kas kaebaja vaidlustab süüteomenetluse või riikliku järelevalve menetluse raames tehtud tegevust. Kuna menetluse esemeks oleva nõude lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tuleb kaebajale kaebus tagastada.
12. Halduskohus jätab kaebaja menetlusabi taotluse tema riigilõivust vabastamiseks kaebuse tagastamise tõttu läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2